彭大明谈目前形势和中国的命运
中国知识分子自古以来就有忧国忧民的传统，彭大明的专业虽然是俄苏文学研究，但他对中国目前的形势和发展方向，有自己的分析和看法。他的分析和看法已经完全摆脱了官方所宣传的意识形态的影响，说明毛泽东去世以后，中国具有独立思考和独立人格的知识分子在逐渐形成。
彭大明早晨来访。（关于彭大明一家的情况见博文《理想与信念的破灭》第4节）彭大明带给我两本刊物和一本书。并告诉我，晚报的罗大贤和电视台的马刚已经被捕入狱。
这个消息我在上周末已经听到了。对罗大贤我比较熟，他八十年代毕业于师大中文系，个子不高，很有才气，读大学期间就在报刊杂志上有诗作发表。听人讲，八十年代初，罗大贤还在师大读书的时候，有人在学生食党的菜里吃出蟑螂和老鼠屎，同学们非常气愤，反映给校方，校领导迟迟不解决，引发了学生的罢课和游行。罗大贤当时就曾经积极参加了这次学潮。毕业后分到晚报，他是第四版的采编，干了一段时间，诗人的天性，再加上青春的激情，使他觉得老在城市里跑来跑去，要么坐在办公室里，在稿纸上涂涂抹抹，实在没多大意思。于是，他找到报社领导，说为了深入实际，开阔自己的生活视野，他要求去中越边境的老山前线采访。领导考虑一番，经和上级有关部门请示，批准了他的申请，罗大贤便千里迢迢，奔赴老山前线。在那里，他写了一些很有份量的通讯报导，发表在报刊上，给同行和读者都留下很深的印象。在当时，不少年轻大学毕业生一走上工作岗位，要么热衷于拉关系，想在官场混个一官半职；要么在捧上铁饭碗以后，一心想建立个人的小家庭，考虑的是职称、分房，以及如何找钱等等。罗大贤与这些同学相比，就显得更雄心勃勃，更有事业心和使命感。六四后，之所以抓他，据说他不仅积极参加游行示威，并且参加了新闻界上街游行的组织活动。
对于马刚，我不太熟悉，也从未与他见过面。但是，听说他也是电视台很有创新精神的年轻人，他策划和编辑的“历史上的今天”专栏，在省电视台已经播放很长时间，不少人看了，都认为这个节目做得很有特色，也很吸引人。那时，由于他的名字几乎每天都在电视屏幕上出现，所以，常看“历史上的今天”的观众，对他的名字相当熟。还听说，他播音也不错，只是形象差些，没能在电视上露面。至于他为什么被抓，据说他的罪状是：六四以后把收录机提到单位，当众播放美国之音关于六四事件真相报道的录音，目的是让更多的人知道北京的六四事件的真相。
我说：“罗大贤和马刚都是很有事业心，又有正义感的新闻工作者。”
“是呵，”彭大明说，“从五十年代开始，遭整的都是这种人。”
“有人说，这种搞法从延安时期就开始了……”
“是啊，当年王实味、丁玲、艾青、萧军等人，无非是讲了点真话……”
沉默了一会儿，我问：“听说单位曾经想保马刚，要求由本单位自己处理？”
彭大明说，哪个单位要保，都保不了。内部人讲，公安部门现在抓人，根本不要主管部门批准，他们直接受公安部和国家安全部的指挥。最近，不知你听说没有，公安部门已经把所有拍摄的游行、集会、演说的录相进行翻录，对被录下来的人逐个进行审查。有不少被录下来的人，公安部门弄不清楚这些人的身份，就发通知，要求一些单位的领导人去辨认，一旦辨认出来，还要求单位领导提供这些人的材料……
我说，这次提出“除恶务尽”，看来决心要把参加学潮的骨干全部一网打尽。这不是又回到毛泽东时代？
彭大明说，不过也好，给当代青年上一堂血淋淋的政治课，让他们认识共产党是何等残暴，何等厉害，何等无耻！文化大革命中出生的一代，现在十七八岁，或者二十多岁，他们不知道当年毛泽东时代是如何整人，也不知道什么叫封建法西斯，什么叫恐怖统治，这次一搞秋后算账，让他们亲身体验一下，这对他们也有好处。特别是那些被抓的人，让他们坐坐牢、尝尝铁窗之苦，这样，他们就可以更清醒一些，可以丢掉幻想，认清现实了。
谈到这里，我想到他的儿子彭晓军，他从高中时期就参加过竞选学生会主席，一直有从政的兴趣。他现正在四川大学读书，六四后曾回家避难（见6月14日《彭家三口谈八九学潮和六四事件》一文），便问：
“估计晓军这次思想变化也很大吧？”
他说，晓军是官方学生会的副主席，预备党员，学潮中，他处于被冷落的地位。所以，参加游行示威时，只好站在靠后的位子。不过，在游行时，他亲眼看见公安干警用警棍和皮带抽打头几排的学生。亏了他在后几排，不然也是鼻青脸肿，弄不好有可能把眼睛打瞎。马路两旁围观的成都市民，看到公安武警打学生，忍无可忍，才涌上去和这些公安武警对打。那些公安武警打市民更凶狠，被打的市民一气之下，有人就去烧派出所。派出所紧挨百货商店，结果引起了商场大火……晓军说，他看到有的市民抢过军警的钢盔带上，和军警对打。多亏四川省委书记杨汝岱没下令开枪，不然也要死不少人。晓军回家以后说，以前都是在书里和电影里才看见这种场面，没想到在成都大街上亲眼看到这些惊心动魄的场面。他说，他对中国的政治改革已经失去了信心。
彭大明停了一会儿，像自言自语似地说，现在国家的前途和民族的命运，实际上已经完全系于邓小平一个人的身上。邓小平除掉了胡耀邦和赵紫阳，等于砍掉了推行改革的左臂右膀。那么今后的改革事业依靠谁呢？他对李鹏是信不过的。李鹏是靠陈云和邓颖超这些老人推荐当的总理，李鹏是支持陈云那套计划经济的，而且李鹏在国际国内威望极差。江泽民上来后，是不是就合邓小平的心意？这也很难说。他在上海处理经济导报的作法，说明他也是喜欢左的那一套。所以，邓小平的下一拳打在谁身上，还是个未知数。江泽民会不会像华国锋当年那样，仅仅是个过渡人物？这也要拭目以待。
彭大明认为，中国几千年的封建传统根深蒂固，搞民主政治还不成熟。目前中国需要类似于沙皇彼得大帝或者像日本当年的明治天皇那样的独裁者，用强有力的铁腕推行改革。毛泽东和邓小平都算是具有领袖素质的人物，但是他们的见识不够。特别是毛泽东，他对西方社会缺乏了解，满脑子古装书里的帝王之术；邓小平稍微要好些，他上台后，能够到西方发达国家亲自去走走，去看看，知道知识、人才和科技的重要性，与毛泽东相比，这是他的可取之处，也是一种进步。但是，邓小平毕竟也是从山沟里用枪杆子打出来的，一到关键时刻，必然还是靠枪干子解决问题。从邓小平的思想来看，他感兴趣的是经济改革，对政治改革则是停留在口头上，实际上，是坚决抱着一党专政不放。
“那么从江泽民的经历和文化素质来看，应该比毛和邓的现代意识要强些？”
彭大明说，从表面来看，江泽民有大学文凭，五十年代去苏联呆过一年，在北京和上海都干过，文化水平也比较高，治理大城市的经验比华国锋多，但江泽民与李鹏都对西方政治文化不了解，他们除了接受原来苏联共产党那套影响以外，就是接受中国毛泽东时代那一套专制主义的统治经验。所以，要把中国推向现代民主社会，华国锋也好，江泽民和李鹏也好，都是办不到的。简单地讲，他们都是在专制主义的政治土壤和文化土壤中长大，并且在这种体制下一步一步爬上去的。依靠他们来实现民主，等于是白日做梦。
不过，他又说，中国共产党尽管现在不得人心，但是在中国还没有任何一个政治集团可以取而代之。中国所有的民主党派也已经成为共产党的工具。在这种情况下，方励之提出的知识分子和大学生应该争取入党的策略，应该说是非常高明的。因为受过现代高等教育的中国知识分子，特别是到西方国家留过学的知识分子，总的来看，他们的文化素质和现代意识比工农要高得多和强得多。这些人一旦在共产党内形成改革派，并且逐步占据党内的统治地位，便可以大力推进中国的政治改革，加快中国的民主化进程。我认为，中国唯一的希望就在这里。可是，正因为共产党内的知识分子改革派对党内的保守派威胁最大，所以，这次清查的重点就放在党内改革派的骨干身上。
我原以为，彭大明是个学者，主要精力都放在翻译俄国文化论著上，放在研究书法、绘画、撰写评论文章这类学术文化活动上，通过这次交谈，我才发现他不仅是个省内很有才气的学者，而且还是一位有独立思考精神，对社会政治有真知灼见的知识分子。
在我接触的学人中，有一心扑在自己的专业学问上，不关心政治的；也有把做学问当敲门砖，一心想在共产党内混个高官的；还有热衷于沽名钓誉，不择手段地争名夺利的……与这些学者相比，彭大明应该说是真正忧国忧民的知识分子，一个具有独立人格的知识分子！可惜，在我们社会里，像彭大明这种有独立思想和独立人格，又关心国家前途和人民疾苦的知识分子太少了！
(1989年9月26日)
