粗陋探讨主流媒体为何不报道 ZT
发信人: tiantian12 (莲叶何田田), 信区: CivilSociety这次鸡毛事件，华人世界里吵得沸沸腾腾，而主流媒体却置若罔闻，是何道理？
本文尝试原因浅析，希望能够抛砖引玉，知己知彼，方能更有效的抗议。
（1）从jimmy的反应看主流民众的反应
jimmy道了两次歉，平字都穿在身上了，手也拱了。但是在国人看来，态度还是不诚恳
。为何？应为确实字里行间，他没有真的觉得自己做错事了。他觉得莫名其妙外加小小
郁闷。他明明说的不是杀中国人，他明明诱导小朋友们往还钱的路上走，怎么华人观众
还对自己那么愤怒？原因很简单，他不是华人，他感受不到自己公开讨论这个话题虽然
是以玩笑的形式但仍给华人群体带来的刺痛。
华人在美的历史上，勤勤恳恳，兢兢业业，可说是从来不惹事不犯错，埋头苦干为美国
经济做贡献的模范少数人种群体。但是这样的态度，虽然和当地人相处相安无事，但总
觉得闷了点，地位不那么显眼了些。但是老实巴交不代表没有骨气，没有底线。这次所
谓的玩笑，确实不曾开在任何其他族裔群体上。
jimmy觉得莫名其妙，因为他以前一直以为华人和别的族类相比，更加沉默，或者换句
话说，惹得起。他郁闷，是因为不小心做了吃螃蟹的人。原来拿华人开刷，也是要有顾
虑的，也是有敏感话题需要回避的，也是会让你吃不了兜着走的。可怜的jimmy，他不
明白自己怎么就触怒了众怒了。还在尚可下台的时候来了两个不为华人接受的道歉形式
，真的是人倒霉喝凉水也塞牙缝。
很多美国民众也是相同的态度。本来就有个中国人比较严肃不懂幽默的死板印象，这下
就更加深刻了，大部分就把这归置到了文化差异上－－中国人听不懂美国人的笑话。
问题在哪儿？问题就在于既然知道华人不同于主流，那就不应该用主流的态度来和华人
交往。你可以开这种玩笑，但是你要和你同类的人去相互开这种玩笑。你欠中国人钱，
就可以开玩笑说杀光中国人。中国人来讨债都没开杀光美国人的玩笑。中国人有其独特
的民族性，不是说比你差，也不是说比你好，但是你必须承认区别的存在。那你拿这个
群体讨论的时候，就必须要多思量下，是否妥当。jimmy错就错在把华人当做跟他一样
的群体来看。
（2）主流媒体为啥不报道
两个字：不屑。三个字：没兴趣。一句话：我吃饱了撑着没事做吗？
楼主在国内从事媒体行业数年。深知在国内少数民族问题动不得，宗教问题动不得，大
利益集团动不得，敏感人物，动不得。年少懵懂的楼主以为美国是不同的，哪知天下乌
鸦一般黑的道理。
首先，主流媒体指的是哪些？abc本身不就是主流媒体吗？有人吃饱了撑着砸自己的脚
玩儿吗？别的主流媒体，是物伤其类的多呢还是跑来跟你玩儿的多呢？你跟小朋友较真
，他就要跟你较真吗？万一他好心好意来报道，一个用词不妥，反成了被攻击对象呢？
（3）主流媒体若要报道，有哪些切入点
jimmy本身只能说是个导火线，不是事件的根本。中美关系的演变，在美华人的处境才
是值得关注的地方。报道要讨论，不会是报道jimmy到底想不想，支不支持杀光中国人
，而是华人对目前的身份地位是否满意，是否有新的需求出现，是否随着中国实力的增
强，华人群体的心态开始起了变化。若有这样一个大趋势可供主流媒体分析报道，此次
事件才有引起主流注意的可能性。
然则，我们做好了这样的准备了吗？我们知道我们究竟真正呐喊的内容了吗？我们想要
什么？我们需要什么？待这些问题都想透彻了，此次事件或许就会在历史上留下深刻印
记。楼主也希望，这次的抗议，带来的是光明。
