与许多国际武装冲突一样，阿富汗战争也是双方都在宣称自己取得了胜利。比如英国人，就很会自找台阶，幽默道他们穿越了一个 “破碎的、13世纪国家”。昔日的殖民主子还是看不起帕米尔高原的山民。欧美军界政界许多盛气凌人之辈。其实，反恐不但没有胜利甚至越反越恐，欧美城乡常常戒严、频频葬礼；而每一次恐慌都等于恐怖组织的战绩，塔利班山洞里的庆功宴都快摆成流水席了吧？
若干年来，以西方国家为打击目标的各种恐怖组织，在欧美制造了一系列事件，人员出动的不多，花费没有多大，所付生命代价也不算高；就把整个欧洲、美国拖进了风声鹤唳、草木皆兵的惶恐之中。街边一个弃置的提包，就能引来道路封锁和特种部队。近来，这些惊弓之鸟更被吓得敌友不分，一个中国小伙儿说了一句气话，就被指为恐怖嫌疑要被起诉。亲者痛仇者快、四处树敌。看来，恐怖分子还挺善于学习，看透了西方大佬的脆弱，巧用“超限战”原理，鬼使神差地把基督徒宿敌置于动辄失态的境地。
英国，出贵族的地方；美国，民主的卫道士。多少达官贵人，不是被那些不起眼的落后分子搅的尽失绅士风度，效仿阿Q贬低对手；就是对敌无计可施，滥用法律，践踏人权迁怒国内弱小。其实，吃了那么大的亏，他们应该做的是检讨自己，向敌人学习。
检讨什么？我想，就从普遍存在于欧美人身上的优越感反省起吧。无庸讳言，欧美有无数优越的资本和理由。但是那些理由应该往再接再厉、更上层楼等方向发展，而不是把人带到文化优越的镜子前顾盼自雄。因为，从心态上讲，“优越”靠近狂妄自大、固步自封、排斥异己乃至按捺不住地欺侮别人，从而惹人厌烦，招致反击、遭到教训……。即便说：西方的优越是蕴酿、催生了目前恐怖主义的因素之一，也不为过。
可惜，西方文化中心论虽然给欧美带来那么惨重的损失，至今没有唤醒多少军政要人。近期的小事，如上述英国精英外交大臣的妄语，令人对民主文明心存疑窦；远一点的大事，如去年底的哥本哈根气候峰会，长期推行“西方怀旧主义”造成了戒心，有些发展中国家人士把 “限制排放”理解为阻止发展民族工业、继续给洋人充当活的博物馆的借口，使这个重要的环境会议成果无几。
伊斯兰与基督教间历史上征战不休，互有胜负；近代，基督徒占据上风已逾百年。阿拉伯人中的恐怖分子显然从失败中记取了一些教训，知道扬长避短、出奇制胜。俚语道：光脚不怕穿鞋的。胜败是从交换的本利比较出来的。贫穷本来就靠近苦难和死亡，恐怖组织首领再用上宗教的信仰、寄托与慰藉。哪怕是自杀式攻击，成本也比西方娇子上战场低得多。人家一翻历史：欧美从来就输不起，一旦发现战争代价太高，他们就会放弃参与战事的名义，把烂摊子丢给盟友。韩战，联合国军停火了事；越战，美国“体面撤军”。既然不经缠斗，彪悍的沙漠骑士学点游击战就行了。果然，阿富汗和伊拉克的联合国军订出了撤退的时间表，让他们招架不住的，不就是些古法地雷战和小伏击吗。
在回教徒发现了以小制大、以弱胜强、攻心为上、陷敌于恐惧的方法时，欧美好斗之士还死守着自己的武装优势，以暴易暴。扪心自问，伊阿之战，伤亡远低于韩战越战，可动用的军力却大大提升，为什么却胜利减少、战事缩短、撤出加快？可见，西方的先进武器并非战争的强项，因为武器是人操纵的，而欧美的人心较之以往更加娇嫩。据报，北约十万多军人，每月开销40亿美元，死了上千士官，伤兵过万，至今没有打赢二万多人的塔利班。何优越之有？何优越为之？
