两会“不能说”的秘密
“你懂的”、“别八卦”、“嘿嘿”……面对两会记者的一些尖锐提问，身为官员的参会者们将语言功夫做到了极致，被公众理解为回避问题，避实就虚。尽管这并非事实的全部，但“官言”和民意的矛盾背后，反映了公众对两会的期待：打破言论禁区、促建社会共识、探寻解决之道。这恰恰是代表委员的天职，两会上，本就没有多少“不能说的秘密”。
今年两会，这些话题让参会者“欲说还休”
房产新政：住建部长留“四字谜题”
姜伟新向记者“求饶”
3日，在经过近5个小时的漫长等待后，记者终于在驻地“堵”到了全国政协委员、住建部部长姜伟新。面对一系列有关房价的提问，姜伟新三缄其口。然而，在记者苦苦追问之下，他终于松口。他不经意间透露出四个字：“双向调控”。而这四个字也成了谜面，至于谜底，他称要等政府工作报告才能揭晓。
人事变动：黄奇帆让记者“别八卦”
去年底，有报道称，传重庆市长黄奇帆将担任中央一新设小组办公室的专职主任。昨日，相关媒体记者在重庆团驻地向黄奇帆提及这一传言时，他回应说“没有，别传这些八卦消息”。对于记者们关注的热点，黄奇帆并不认同。那些大家都想从他嘴里获知的消息，他认为是“八卦”。去年两会时他就曾向媒体抱怨：“明明是金融报的记者，不给你提金融问题，偏偏要问那几个腐败的官员怎么掉进陷阱里的。碰上我这样的还不赶紧问点经济问题，不珍惜自己的采访时间。
东莞扫黄：市长回应10句“你们辛苦了”
“扫黄”余热未散，又发生爆炸事故，东莞备受关注。十二届全国人大代表、东莞市市长袁宝成在广东团驻地遭“围追堵截”，他未具体回应任何问题，只对记者连说了十多句“辛苦”。“那您就说几句，我们就不会这样了”。面对记者的恳求，针对东莞昨天发生的爆炸事件，袁宝成表示“正在处理当中”。对于记者问及扫黄事件中当地公安局长、派出所长被停职调查的结果，袁宝成也表示“正在处理当中，谢谢你们”。
打大老虎：“只能说这么多，你懂的。”
在3月2日的政协新闻发布会上，面对尖锐敏感的提问，政协发言人吕新华高调表态，谨慎收尾：无论什么人、职位多高，只要触犯党纪国法，就要严厉惩处，“我只能回答成这样了，你懂的。”吕新华寥寥数语，态度斩钉截铁，回味无穷，机智、平易地回应了公众高度关注的反腐问题。
但“代表回避敏感问题”也非事实全部
确实有很多代表怕碰“敏感问题”
2010年，有记者在两会上问人大代表、某地方农业部门负责人，如何看待毒奶粉、毒豇豆等食品安全问题接连出现。代表答曰：这么敏感的问题，你问我干什么？
从有关全国两会的报道来看，这样的代表委员不在少数。无论是提案议案，还是讨论发言，他们要么洋洋洒洒，下笔千言，扯的尽是一些老生常谈的社会问题，要么口若悬河，慷慨陈词，只说普遍存在的某种现象，对问题的实质却避而不谈。至于，当地存在的某些与民生、反贪有关，且带倾向性的“敏感问题”，一般很少有人公开提及，更莫说为百姓仗义执言，斗胆“放炮”了。如此一来，“老婆做家务，老公须发工资”、“必须为黄色正名”之类毫无“敏感”可言的提案议案，反倒屡见不鲜。
书记就坐在你身边，谁敢口无遮拦
一些代表委员所以回避敏感问题，首先与整个大气候有关，诚如一些代表委员所言，这年头讲真话越来越难了；其次，是代表委员结构失衡造成的，书记市长等官员就坐在你身边，谁敢口无遮拦，有话直说；再者，不少代表委员由于深入基层调研不够，对某些敏感问题没有发言权，所以只好婉拒采访，或顾左右而言它。
但越来越多的代表委员，正主动回应“敏感问题”
但并非所有的代表都忌讳“敏感问题”。去年两会上，新疆维吾尔族自治区党委书记张春贤在人代会新疆代表团开放团组活动时，不时问记者：“还有敏感的没有？”他不怕把任何事情放到太阳底下，主动打开“围栏”，承诺“大家所有问题我都回答”，谈笑风生，坦陈相告。张春贤的举止说明：官员只要打开天窗说亮话，“敏感话题”其实也是可以“脱敏”的。
2012年两会，不等记者开口追问，时任国家发改委主任张平就为去年物价未达标做了自我批评。之后环保部部长周生贤也做了“自我批评”：“作为环保部长，在控制氮氧化物问题上今年没有完成任务，总理承担了责任，我今天也想利用这个机会通过北京团向两会的代表表示我们愧疚的心情，并对这个问题检讨。
“你懂的”实际拉近反腐与公众距离
吕新华的回答，有人会说，“你懂的”是否回避问题，避实就虚，实则不然。至少值得赞许的是，政协发言人并没有因为“敏感”而回避，尽管有些问题的答案，似乎还不“解渴”，但一句“你懂的”以幽默的方式，既亮明立场，也回应了民意关切。实际上，“你懂的”，还让政治走下了台阶，拉近了与公众的距离。
但公众也必须了解，雷霆万钧的反腐风暴，不是兴之所至，不是随心所欲，也不是猜谜语，建立在充分掌握事实基础上的反腐行动，才具有最大的威慑力。反腐越是迅急，越需要更强调程序的正义性。
两会没有多少“不能说的秘密”
光“歌德”而不论时弊，无疑是种失职
某些官员、某些部门之所以对“敏感话题”特别“敏感”，唯恐越雷池半步，究其缘由，主要的原因似在于不愿触及、惮于议论、回避质疑“敏感话题”背后的利益格局。在改革进入“深水区”的当下，人刻意回避“敏感话题”，只说一些不痛不痒的话，甚或光说些“歌德”而不论及时弊，那么，人民的意愿就很难以得到表达，人民的利益诉求就很难以得到兑现，对代表、委员而言，这无疑是一种失职！
