编辑：李慕博 来源:福音时报2014年01月20日
琼妮演唱《Alone Yet Not Alone》前在做祷告（图：视频截图）
第86届奥斯卡奖提名已揭晓，由四肢瘫痪的基督徒琼妮演唱的原创歌曲《Alone Yet Not Alone》从100多首原创歌曲中脱颖而出，荣获奥斯卡最佳原创歌曲奖的提名。
该歌曲的演唱者琼妮·厄尔克森（Joni Eareckson Tada）是全美知名的画家、作家、残疾人社会活动家，也是残疾人服务机构“琼妮之友”的创立者。
歌曲《Alone Yet Not Alone》是同名的基督教影片的主题曲。
据中国残疾人创作研究网介绍，琼妮出生在一个敬虔的基督徒家庭，在19岁的时候，她因为游泳跳水摔伤了颈椎，造成四肢瘫痪。受伤以后，琼妮在家人和朋友的帮助下，树立了坚强的生活信心。
《孤单但不孤独》获奖提名被取消 演员称歌曲满有恩膏
《孤单但并不孤单》剧照。
美国电影艺术与科学学院(Academy of Motion Pictures Arts and Sciences)取消了电影《Alone Yet Not Alone》（孤单但不孤独）主题歌曲的奥斯卡“最佳原创歌曲”提名。该电影一位主要演员说，虽然她对此极其失望，但她并不怪美国电影艺术与科学学院，并且提名的取消也成为一股激励的源泉，因为她相信比以往任何时候，现在有更多人会听到这首歌，观看这部电影。
“我们都是人，人都有感到过孤单和孤独的时候，对于奥斯卡提名被取消，我想到最好的事是，那些从来没有想过或听说过这首歌的人能听到这首歌，他们的灵魂一下子得到安慰，知道他们真的并不孤单，” 片中饰演莉迪亚(Lydia)的演员妍?格茨(Jenn Gotzon)周一告诉基督邮报。
最初，美国电影艺术与科学学院提名《Alone Yet Not Alone》为最佳原创歌曲，但两个星期后，又取消该提名，说这首歌曲创作者布鲁斯·布劳顿(Bruce Broughton)“在提名投票期间，发了不适宜的邮件给委员会成员，让他们了解他的作品”。最开始，提名在好莱坞界内部也存在争议，因为《孤单但并不孤独》在上映21天，票房仅为 13.4万美元。这首歌的原创布劳顿曾是学院的理事，目前还担任音乐分支执行委员会的成员，根据《好莱坞报道》。
学院的这一决定，也遭到电影界内的几位著名人士的公开反对，包括因《辛德勒名单》而荣获奥斯卡获奖的制片人杰拉尔德·莫伦(Gerald Molen)。
“每一部电影的导演、编剧、摄影师、演员、美术指导及服装设计，都会找一种方式来推销或推广其作品。许多人会认为这个决定是因为对信仰的偏执，” 莫伦在写给电影艺术与科学学院主席谢丽尔·布恩艾·萨克斯(Cheryl Boone Isaacs)信中说。
以下是基督邮报对妍?格茨的采访：
基督邮报：当你听到歌曲的提名被学院取消，你什么反应？
格茨：我为布鲁斯·布劳、丹尼斯·斯皮格尔(Dennis Spiegel)难过，因为他们是这首歌的创作者；我也为琼妮•厄尔克森(Joni Eareckson Tada)心痛，一位有着最神奇的经历的人演唱了这首歌。心痛不是因为“哦，我们没有入选奥斯卡”，而是为他们辛勤的工作，先前被尊重，但现在被审查，好像他们做错了什么。我担忧的是人们会怀疑他们的品格，他们都有正直的性格，他们真的非常好、尊贵、诚实、又有良好的口才，你只是不希望不好的事发生在好人身上。
基督邮报：因为这样的决定，现在学院似乎遭到的反对似乎也在不断增加，你认为这场争论会有怎样的结果？
格茨：可能会导致两件事情。一件是非常明显的，为这部小电影带来更多的关注，《孤单但不孤独》。顺便提下，我不认为这是部小预算的影片，因为在励志和独立电影制作类中，这算是一笔大预算，大约700万美元。在争论背后，会引起大家去听这首歌背后的“孤独”的含义，你真的不是一个人。这意味着在生命的荒原上，我们已经绝望，我们成瘾，我们有自杀的想法，我们被欺凌，有黑暗围绕着我们的世界，特别是在菲利普·塞默·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman)就在昨天因服药过量去世后，我们真的不知道背后的原因，但这是现实，这是我们门外的世界。
我们都是人，人都有感到过孤单和孤独的时候。奥斯卡提名被取消，最巧妙的事是，如果人们能听到这首歌，他们的灵魂得到安慰，他们真的并不孤单。如果他们愿意，他们可以靠近神，神会回答他们、拥抱他们、托住他们、爱他们，因为他是神，他是一位慈爱的父亲，满有怜悯和恩典，他希望与我们同在，并带我们走过这些黑暗的时期。神给了我们选择的自由。是否要靠近他，这是我们的自由。
所以取消奥斯卡提名的结果是，没有人注意的这首歌，得到了全球的关注，也许人们的生命因此得到启发和感动，也许得到医治，这多么酷！
我看到正在发生的第二件事是，电影吸引了社会各界人士，从政治到宗教。人们说，“你知道，这确实是不公平的，被取消，因为对基督教的偏见？为什么被这个取消？”这些是现在媒体上提出的疑问和对话。我把这一切完整来看，你知道，鼓舞人心、令人振奋的电影正在兴起，有故事线，真正能给观众带来希望、爱和救赎的电影正在兴起。
基督邮报：这场争论之前，你已经是一位励志向上类电影的倡导者，不仅作为这部电影界的女演员，你也通过你的事工，指导和支持其他希望成为演员的基督徒。对于歌曲提名的取消，你建议人们如何回应？
格茨：我把这当作是事实胜于雄辩的例子。世界很容易对某个信仰体系做出判断或有仇恨情绪。但我认为，如同我们在教会，反应是不一样的，我们的反应是爱、恩典和宽恕，这些是我们应对的唯一途径。每个人都有选择和决定，我相信，学院做出这样的决定用了他们的聪明才智。我不认为这是对布鲁斯的仇杀，我不认为这是对基督教电影仇杀，我不认为这是对任何一个人的仇杀。我只是觉得他们试图保持被尊敬并尽可能维持奥斯卡的道德基础。
影片的执行制片人肯·威尔斯(Ken Wales)说，他喜欢这样的评价：“唯一应该做的，是在父亲节这部电影在剧院上映时，去看这部具有历史意义的、励志的故事。”
威尔斯说，跟你说实话，这不并是一个真正公开的基督教电影。如果没有人知道它有基督教的底色，人们看完电影后，只会说这是部具有历史性的励志电影，是在彼此深爱对方的家庭中，信仰让她们得到释放的一个故事。
基督邮报：你觉得为什么这首歌对学院有如此大的影响，他们将它提名？
格茨：没有人想到会被提名为奥斯卡奖，但真的是非常好的歌曲，歌曲里有恩膏。我想这就是为什么当投票的人听到时选择它。你无法否认，那首歌的确是个恩膏。如果你知道电影的主题，你听到这首歌，你感到被恩膏。当你倾听时，你会感到似乎是神在轻吻你的心。它让人的灵魂进入到平安和安慰中，我认为这就是共鸣，这就是为什么人们会投票。然后你再听到这首歌的背景故事以及琼妮如何演唱时，你会觉得她的演唱是个奇迹。
