针对某些同学对局势的悲观，我来打打气。美国民主政治的一个基本原理，那就是政治是利益分配。所以，林肯能够突破党派、改变国会投票比例。
而利益分配的问题，则往往是一个需要定量分析的问题。
加州众院有80个席位，SCA5要通过必须2/3的席位多数赞成，也就是至少需要54票。而目前民主党占据55个席位，共和党占25席. SCA5是民主党提出，共和党反对，因此要阻击SCA5必须争取两名民主党脱离其党派路线，而且只要他们投弃权票即可。这当然不是不可能的。国民党都曾经让多少共产党投靠了，别说美国这种比较松散的党组织。
怎么寻找可能的脱离党派路线者？ 先得进行选区族群分析，在资源有限的情况下，寻找最有可能的突破点。如果能够争取四名或以上民主党议员脱离其政党路线，SCA5极有可能胎死腹中。反过来，如果SCA5通过加州众议院，阻击起来难度就大多了。因为公投只需要投票人的多数，而不需要2/3。
为此，我对加州的80个选区数据进行了逐一查看，并找出了亚裔人口具有相对优势的民主党地盘作为主要战场，根据亚裔人口比例优势排序--假设非裔支持SCA5，亚裔对西裔+拉丁裔的比例；当然，实际上非裔不见得一定支持SCA5。列表如下
由上表可见，亚裔要在众议院阻击种族歧视的SCA5完全是可能的。有5个选区的亚裔人口显著而且对西裔具有压倒性优势。
另外，值得注意的是，有些选区虽然亚裔不具有绝对优势，但选区政局复杂，当选议员并没有拿到绝对多数选票当选。第20选区就是如此，当选的Bill Quirk只拿到30%的票。在这种选区亚裔如果联合，能够起到的作用会很大。
阻击SCA5的总体战略如下：
1）稳固共和党反对SCA5的立场；
2）根据上面的列表积极争取民主党众议员；
3）另外，特别对Phil Ting, Ed Chau 与Paul Fong晓以大义，坚决反对民族叛徒。海外华人政客吃里扒外的不少，这大家已经见多不怪了。决不能将希望全部寄托在华人政客身上。每当遇到这种涉及华人的问题，华人政客往往刻意脱离民族立场，以显示其对主流的迎合，其固有的民族自卑、道德无自信往往使其刻意“避嫌”而出卖其同胞。相反，其他种族议员说不定还能在基本原则的基础上，否决此危险、违宪的提案。
为什么我们必须阻击SCA5限制华人法？相关的法律论述参见链接 blog.wenxuecity.com/myblog/50587/201403/130.html
我已经将10位议员的地址、电话、传真等输入下列ZIP文件内的CSV文件，
assembly-members.zip 。大家可以下载。如果大家能够帮助输入其余议员信息，可以大大简化进化发信与传真的工作：只要将信息加载到计算机的联系人表，然后可以用计算机发送传真。
议员列表在 http://assembly.ca.gov/assemblymembers，点击其人名可进入其网页，在网页左侧或右侧有联系方式。
信息格式：用文本文件列出其姓名、地址1、电话1、传真1，地址2、电话2、传真2即可。
议员列表在 http://assembly.ca.gov/assemblymembers，点击其人名可进入其网页，在网页左侧或右侧有联系方式。
信息格式：用文本文件列出其姓名、地址1、电话1、传真1，地址2、电话2、传真2即可。
