国中曾有戏言：生子当如陈冠希。官场中人听了大概将会意为：做官莫若贝卢斯科尼。曾几何时，意大利总理贝卢斯科尼的情色生活揭露出来很久，他老兄还是稳居内阁首脑。意大利人为什么迟迟不动他？原因不外两个：一是尚且没有适合的替代者或替代他所代表的政治势力；二是，意大利人对政客素质的容忍度高。
意国政坛势力分布与总理宝座资格云云，得看专家的政论，这里关注的是人之常情：在职总理私生活曝光度对其地位的影响。有人举出意大利独特的风土人情：据说这个民族一向风气开放，古罗马时，甚至钱币图案都有春宫画。而不分种族、国度，世人无不喜欢谈情论色，潜意识里，多少人艳羡人家“玩得起”呢。OK，此是戏言。社会舆论对政界人物行为的容忍度不断提升，应该有目共睹吧？
先看美国。这个清教徒开创的国度世风保守，对于政治人物的操守要求甚严。远的不说，里查德•尼克松当总统的时候，因为包庇手下在政敌办公室安装窃听器，国会便要弹劾他。那是1974年，贵为总统，说谎是不能被抓住的。1998年，比尔•克林顿与莫妮卡•莱温斯基闹出性丑闻，事情按说不算小：基督徒、总统、丈夫、父亲……占全了，弹劾也启动了，竟然没通过。议会代表的是民意。二十多年下来，美国人学会分开职责与私情了。
再看中国：毛泽东时代，一般官员要是出了“生活作风问题”，肯定吃不了兜着走，以示党风。现在呢？官方的报导说“95%以上的贪官都有情妇”。但是所判刑罚里并没有“包养情妇若干，判刑若干”，因为法律没有相关条款。不做相应处罚是因为“法不责众”。中国的贪官多到什么程度呢，民谣有云，如果让官员站好队，全部按贪官论以极刑，难免有冤枉的；若按一三五、二四六，隔一个杀一个，将出现大批漏网者。
其实，那并不说明民间多么憎恨贪官，只是讲述了一个简单的事实。实际上，已经有人指出：“贪官情妇已成高危职业”，表达的是惋惜；机关职员创政绩求“进步”，显示的是贪婪；报考公务员的青年，人数一年超过一年，实乃对轻易获利的向往……。
