这是个真实的故事，发生在美国的一个中国家庭。说的是妈妈告诉女儿她只提供哈佛的学费。任何别的大学，必须学费自理。
那是个非常优秀的女孩子。老天弄人，居然一个藤校也没进，以一般“公认”的标准，被录取的“最好”的学校就是Rice University了。考虑到要学费自理，最后去了一所州立大学，因为有部分奖学金。现在已大学毕业，一切都不错。
在听故事的前半段时，我以为最终结局是老妈还是负担了学费，尽管没能进哈佛。没想到老妈还真是说到做到。（故事是讲的老妈。不知老爸的角色是如何的。）
如何育儿，各人见仁见智，咱没得说的。但若是家长误把责任、义务当成施舍，这好像就有点问题了。我在此最好奇的是如果那女孩被耶鲁或普林斯顿录取了，如何呢？要知道这类学校都是Need based。如果学校不给资助就说明学校认为你家长有能力付学费。若是那位老妈还是不付，难道要断绝关系不成？
我有时特佩服有些家长“赋予”自己的权利。
让孩子学自立绝对是好的。该不该资助学费或资助多少才是最佳也没有标准答案。一切都以家庭经济条件，家长心态和孩子的态度定。对不懂得珍惜的孩子，少资助也是一种教育方式。可是这位妈妈的决定好像与这些都无关。只付哈佛学费，好像也太。。。
注：这真的是一位非常优秀也非常要强的女孩。关键是，同一个学校、同时毕业的还有一位以世俗之见来看更“优秀”的，就是说在成绩及各种竞赛等“硬件”方面明显优于这个女孩。两个人都是申请了所有的藤校，而那个孩子被所有学校录取了。这就是一个地方高中，虽然不错，却也不是特别有名的。这样的高中，一般藤校不会同一个学校录取两个。所以这个女孩就是被另一位“压”下去了。
