美国是真的向中国借钱不还吗?


   
   最近在微信里看到一篇国防大学教授戴旭的一篇文章,文章较长,但前面第一部分是讲了“美国向中国借钱不还”的事儿。在戴旭的这篇文章中把美国描述成了,不但是一个“坑爹”国家,而且是一个强盗国家 --- “你是要钱,还是要命?!”请参见下帖此戴旭文章的前面第一部分内容。
   
   难道中国那么多经济学家都不如你戴旭? 难道中国成千上万的出口商和企业家都是傻瓜?
   

   这是戴旭教授在喂中国人三聚氰胺和地沟油!因为:
   
   事实上,中国是想尽法子把商品卖到美国来,并不是美国求爷爷告奶奶地想买中国商品。因为中国能造的商品似乎世界其他各国都能造,所以美国也可以从其他国家进口。而且美国不断向中国制造“贸易摩擦”--- 想阻止一些中国商品进口到美国来,但中国还是想法子把商品进到美国来(很多次中国把美国告上法庭)。
   
   贸易是由“卖”和“买”二部分组成的。一般来说,一国政府在对外贸易中应设法保持进出口基本平衡 (Balance of Trade),略有结余,有利于国民经济健康发展。但中国在美国的贸易是卖而不买,使中国长期处于巨额顺差(Favorable Balance of Trade )状况。原因可能主要有二,其一,中美币比1:6,如中国在美国买商品回中国估计大部分会亏本。太平洋上有一有趣的现象:远洋货轮从中国驶往美国时基本都是满载的,而从美国返回中国时一般都是空载的情形比较多。说有运回东西,运回最多的可能是便宜的洋垃圾了。其二,中国想要买的一些东西,如军用品和高科技产品等,美国又不卖。
   
   中国对美国“卖而不买”的贸易,导致美国对中国长期出现贸易逆差(Unfavorable Balance of Trade)),影响了美国国民经济的正常运行,所以美国迫使中国减少贸易逆差,否则减少进口额。由于减少对美贸易会对中国的出口业可能遭受较大的影响,所以中国长期不断地买了能有“时间缓冲”功能的和能“保值”的美国债券。
   
   这应该是戴旭教授所说的美国借中国钱赖着不还的真正原因 --- 中国卖而不买, 故意把钱以债券形式留在美国。
   
   
   三鞠请安
   
   2014年8月3日
   于美国新泽西
   
   
   
   
   附录:国防大学教授戴旭的文章(中国人都看看 – 微信公众平台)
   
   今天中国的经济,有人说是房地产经济,我看有几分道理。在激素的刺激下,中国长成了一个没有骨头的大胖子。我们错把重量当力量,把肥大当强大了。
   
   除了这个经济发展的概念之外,还有一些国内外的人,在说着很多的漂亮话,解除中国人的精神武装。这里我就要说到第一个演讲的门蒂斯先生。因为他发明的一个”中美国“的G2 概念,让不少中国人听了很受用,认为美国人终于把中国当平等的哥们了,至少是承认中国的实力了。前几年佐利克说个中国是利益攸关方,不少人就很感动。可是,听了门蒂斯先生关于G2 的解释,我总是感到不对劲:他说,中国人生产,美国人消费;中国人挣钱,美国人借钱。就这个模式。这根本就是让中国当奴隶,让美国当老爷的模式嘛!凭什么中国人天生就要为美国人打工?我们自己不会消费吗?中国人真的是牛,吃的是草,挤出来的是奶,还要端给美国人喝?为什么美国要借中国的钱?世界上有富人向穷人借钱的道理吗?国金证券首席经济学家金岩石先生给我讲了他的导师索罗斯的故事。他说这个70 多岁的美国大富豪,现在是怎么生活的呢?就是每年和一个不同种族的女人发生一次恋爱,一年换一个。有协议,很合法。再就是捐钱给美国的穷人。他这种消费财富的方式,其实就是今天美国糟蹋世界钱的缩影。它通过美元霸权,攫取全世界的财富,就这样玩钱。这就是美国人借了中国钱的用法。中国人的钱是怎么挣来的?每年的矿难,环境污染,辛苦的打工者,中国的钱都是带血的。但是,美国”借“走就像索罗斯这样玩。
   
    那美国怎么还呢?我在这里要加上一个个人的判断,并且愿意与诸位打赌:我认为美国欠中国的钱,是永远不会再归还了,至少不会等值归还了。就像一块肉进了狗肚子,你怎么还能指望它给你吐出来呢?我们有些人还要求美国保证我们美元资产的安全,这就等于跟那条狗说,你要保证我们那块肉的安全。狗一定会说:放心吧,你的肉在我的肚子里很安全!
   
   一些学者可能会较真,你可以卖呀。但是你卖,它可以冻结啊!你卖不了。卖少点可以,卖多了不行。
   
   它只是不断地借新钱还旧债,都是你的钱在循环。所以,表面上看起来它在不断的还,实际上是在吃你的肉,却在拉狗屎给你,因为它在通货膨胀,钱在贬值。它不可能真正还肉给你的,它怎么可能吐出来?我最初只是判断美国不会还,金岩石博士给我讲的另一个故事证明了我的推论:有一天巴菲特在一个经济学家和go-vern-ment官员参加的会上说,美国经济的运转,就是靠不停地借钱。一个美国小孩问他说:巴菲特爷爷,您这辈子借的钱,将来是不是要让我们去还?巴菲特说:孩子,好好学习!让你的孙子替你还!那我们就看看,未来美国孙子是怎么还这笔天文数字的钱吧!而且门蒂斯先生在演讲中,也回答了我之前对这个问题的质疑:他说,当初我们欠英国人的钱,我们把它打跑了。我们也欠过荷兰人的钱,我们也把它打跑了。我们现在也欠中国人的钱。本质上这没有什么不同,只是8000 万和8000 亿的区别。马国书先生跟我说,这是他在开玩笑。可是我就是笑不出来。一个黑老大,”借“了你的钱,他带着打手、枪炮和狼狗,你一个干巴瘦的平民小老头敢跟他要?能要得回来?所以,现在它们关于保护我们资产的承诺,在我听起来就是放狗屁。这就是我们能指望的了,要么是狗屁,要么是狗屎。你要再不服,它还可以露出带血的狗牙给你看看:你是要钱,还是要命?!
   
   。。。。。。
(2014/08/03 发表)
呆呆傻傻 发表评论于
回复 '桑瑞斯93' 的评论 : 说的对,谢谢支持。
4Down-Under 发表评论于
楼主文如其名
桑瑞斯93 发表评论于
关于“美国不卖”。 买卖交易是双方自愿行为,既无强买,也无强卖。美国有些东西不卖,难道中国不是?外贸上的出超,入超历来是政治问题,而非纯经济问题。正像外国人没有资格要求中国出售稀有的稀土资源给日本,中国人也没有资格要求美国出售最先进的航母给中国,这是各出售国的自主主权。中国大量商品卖到美国,便宜了美国消费者,可以很便宜卖到衣服鞋袜等中国产品。如果中国不卖,美国照样能从越南,斯里兰卡进口同样商品,那时中国就没有东莞,那些民工就要回家种地,便宜了越南农民了。
jinzhengping 发表评论于
"美国是真的向中国借钱不还吗?"这个命题不对!中国政府手上拿的是债券,是一种叫不记名的自由人契约。有期限和利息。其中还有违约条文。因此也可以说是风险投资。大家都是你情我愿。大概二年后会到五万亿。习大大离任的时候可能会到十万亿。大家不必买票,就坐在那里静观其变。一定会非常精彩。
打小鬼子 发表评论于
我给‘胖猪猪’卖饲料,把它养的肥头大耳。 现在我不要它印的绿纸,要黄金或猪肉, 它不卖给我。 别的东西,它又没有。 既然是自由市场,为何不卖。 有脑子的评评理。
打小鬼子 发表评论于
版主胡说八道,全无羞耻。 明明是美国不卖,却非要说中国‘只卖不买’。 中国人手里握着大把的美国绿纸。 却买不到自己需要的产品。 美国有意识地让美元贬值,掠夺中国的购买力。 除了美国国债,中国人手里的美元,即不能买美国产品,又不能收购企业投资谋利,竟像废纸一样。 美国国债的植利率很低,但中国不得不买。 无论如何,也比看着它贬值为好。 可怜的中国人,不仅损失金钱, 还要受二鬼子诬陷。
打小鬼子 发表评论于
版主胡说八道,全无羞耻。 明明是美国不卖,却非要说中国‘只卖不买’。 中国人手里握着大把的美国绿纸。 却买不到自己需要的产品。 美国有意识地让美元贬值,掠夺中国的购买力。 除了美国国债,中国人手里的美元,即不能买美国产品,又不能收购企业投资谋利,竟像废纸一样。 美国国债的植利率很低,但中国不得不买。 无论如何,也比看着它贬值为好。 可怜的中国人,不仅损失金钱, 还要受二鬼子诬陷。
海江河 发表评论于
无赖惯用的骗人宣传,讨好主子连底裤也不要了。
Blue.Crab 发表评论于
戴旭教授不懂经济和国际贸易, 也不知道闭上他的嘴。 你能做什么?
蒼鷹 发表评论于
感覺戴旭教授說得有理。中美貿易,獲利的是中美資本家,倒霉的是中國老百姓。中國勞動力成本低,搶了美國工人的飯碗,但讓美國資本家獲得更多利潤,也就是剩餘價值。但中國工人所能得到的有就是有份工作而已。從崑山中榮金屬公司就可看出中國工人的結局了。
nightrider 发表评论于
我们因该感到庆幸这样的“教授”只不过愚弄中国的愤青罢了。总比钱学森为饿死千万人的亩产万斤提供“科学依据”,为虎作伥抢吧。
兰花地主 发表评论于
楼主既然知道美国不买的真正原因,为啥说中国"卖而不买"?
桑瑞斯93 发表评论于
中国国家持有的美元,是国内很多商家在美国卖出货物后结算得到的。这些钱原来不属于国家,仍然属于那些商家。但是国家给了他们对应量的人民币买下了这些美元。国家手里才有了这么多“外汇”。放在手里一分钱利息不生,有点窝囊,所以用这些美元买了美国的国债。为什么买美国国债?因为支付利息呀!本金不动,月月生利息,总比趴在账上不动强吧。当然如果英国卖国债,也有利息,买英国国债也是可以的,但是英国没有这个。朝鲜也卖国债,能买么?一辈子不会还的!所以把钱放到一个可靠的地方。选美国不是中国一国的行为,很多国家都持有美国债卷!
胖猪猪 发表评论于
国内很多这种不通狗屁的“学者”。这些人还占据高位。 张欣他们捐给Harvard太对了。 否则就让这些狗屁不通的“学者”把钱都贪了。
登录后才可评论.