有名唤慕容雪村者，写了一个扯蛋帖《明道和尚吃狗肉》，大意是明道和尚长得胖大，便被一群路人怀疑偷吃了狗肉，以至于不能自证清白，最后郁郁而死。
老夫就奇了怪了，就这么个毫无新意的酸臭帖，竟然有一大批人叫好，可见韩粉们的智商是多么低了！
这个帖子，与鲍鹏山因为苏轼年纪轻轻就写了篇“千秋经典”便质疑是他爸爸老苏代笔，真是如出一辙。鲍鹏山的弱智例子早就被驳得一无是处了，慕容雪村又变了个说法出来表现他的无逻辑、不讲理，还自以为得计。他们实在没办法帮韩寒圆那么多的谎，只好以偏概全，靠耍小聪明哗众取宠了。
这二人文章的共同特点，就是拿最靠不住的一个所谓疑点说事，回避众多致命的疑点，这叫避重就轻、瞒天过海法。
因为胖，就一定是吃了狗肉么？这是谁的逻辑？慕容雪村把质疑者都想像成头脑简单、缺乏逻辑的傻逼了吧？哪个网友用慕容雪村的单一思维来质疑韩寒了？
韩寒之可疑，仅仅因为他年纪小就写书吗？文章天才，却是现实中的文学白痴，这怎么解释？谈话语无伦次自相矛盾，怎么解释？
仅仅因为明道和尚胖，就质疑他“吃狗肉”，这在现实中是不可能发生的事。如果有人质疑和尚吃狗肉，一定还有更可疑的疑点，否则人家为什么不质疑他吃猪肉而偏偏认定他吃狗肉？
如果硬要与韩寒相类比，慕容雪村应该这么写：
人们发现，寺庙附近经常有狗失踪；这个和尚做饭吃饭时，房间里经常飘出狗肉的香味；别人问他是不是吃狗肉时，他立即勃然大怒，又跳又骂；别人问：“那怎么闻到你房间有一股红烧狗肉的香味？”他立即反驳：“胡说！明明是清蒸，哪来的红烧？”
这样写，才与韩寒的表现相符合。
慕容雪村讲这么个弱智故事，意在说明质疑者的荒唐，而这恰恰证明了慕容雪村的偏执和荒唐。靠这种荒谬的故事能帮韩寒摆脱困境么？老夫认为只有弱智者才会相信！
作者：股海散人
