邱会作之子“增删五次、披阅十载”的《邱会作回忆》和《邱会作与儿子谈文化大革命－－心灵的对话》，同时在香港出版。尤其《对话》中的文革部分，可读性之强，超过先前的《吴法宪回忆录》，为文革论著中之史上空前。虽为长篇钜制，因编撰精心，读来洋洋洒洒、要言不烦；而且，人物性格鲜明、叙事颇具画面感，就像《红楼梦》，直接改编成电影剧可矣。时下，则推动“重评林彪”之议持续升温。现在，邱家又推出《邱会作家书》了。
可惜，掩卷时的感觉，仍像看了一部“纪实文学”，史料真假莫辨。比如，书中“反派”几乎集中于江青一身。可是，当时和他们一起开文革会、军委会的，还有一些别的人。邱著中，那些人很少表现，偶尔可见康生的身影而已。看似，历史场景缺角颇多、有小说笔法之嫌哦。在姚文元的书出来之前，核心层斗争实况缺乏对照，迄今只有一面之辞。
邱氏等人，为父翻案心切，全书围绕一句话：林彪集团是反文革、反四人帮的英雄！然而，不反毛泽东能算反文革、反四人帮吗？就像毛主席那个著名的论断：海瑞只反贪官、不反皇帝，仍是一个封建制度的忠实维护者。历史弄人，林彪等人有机会反毛而不反；其子女虽然反毛却不能说。
文革，上层那些人怎么设计、运作的那些事，把七亿五千万老百姓拖进十年浩劫，至今我们也不知道。官方历史还是胜利者写的、于他们有利的那一面；在海外申冤的，不是为了自己就是他们那个集团。其实，我们清楚地记得：当年与毛泽东、四人帮并排站在天安门城楼，检阅文革大军的，也有老帅和那些将军啊。私下他们怎么想、怎么说，于史实、于已经发生过的事件已不重要；我们只看到，在公开场合、在其所辖领域，他们的指示和布置，在在显示其为一批无产阶级政治家、文化革命推动者。至于他们今天支持哪一派、打击哪一派；明天打倒这个人、保护那个人，不就是运动的过程、“浩劫”的组成部分吗？群众，作为相对于统治集团的一个整体，箕豆相煎、自相残杀的灾难，一点也没有减少。作为各地区、各行业、各部门运动的具体指导、操作者，老百姓看到的只是他们对文革的“贡献”；或曰，林彪集团中人，在文革中实际所起的作用，还是导致天下大乱、“扰的周天寒彻” 啊。如今想翻案，在高层没有这个需要，在民间缺乏社会基础。
还是“以其人之道还治其人之身”吧------马恩列斯毛都认为：人之行为的社会价值，不在于其初衷和心思，而在于造成的客观事实；评说历史也是如此。比如汪精卫等“还都”沦陷区，“和平运动”意在“曲线救国”，并有数字证明，从日寇手里救下了多少生命财产。但是，民族大义规定：帮助侵略者维持秩序的军队就是伪军、任何形式的政治合作都是汉奸。文化大革命，军队各个山头、高层几个集团，军委办事组与中央文革小组，分歧有之，仅限运动的方式和方法、打击的对象与程度而已。所有的闹口角、小动作，止于势力划分、权力之争的层面；何曾涉及文革停止与继续？所谓：手心手背都是肉、物伤其类而已。
那时，全国上下、地位处境虽有不同；毛的旨意、理解诠释各有侧重，同意反修防修、自诩无产阶级革命派是一样的。无论假明白还是真糊涂，对于史无前例的文化大革命，都是按林副主席的旨意：理解的要执行，暂时不理解的也要坚决执行，在执行中加深理解。机灵一点的，还在行动时暗自加了一句：趁此难得之机给自己办点事。于是，几个中将一步跨进了政治局。这些都在那个时段的情理之中。事后才超越时代的局限，不能算数。
从毛泽东处理黄、吴、李、邱的手法上看，这几位对于毛泽东的文革部署，是干扰而不是反对。若真的定性为反文革，一百个这样的将军也杀了，岂是软禁而能了事的。文革小组越界办事，损及军队利益而树敌；军人利用毛暂时的倚靠，向全国派驻“毛泽东思想宣传队”，有军管扩权之嫌，犯了政治大忌。九届二中全会，吴法宪等攻击张春桥，乃派别恩怨，非反毛、反文革的义举。毛泽东因重视其第二大政治事业，而倚重四人帮，文革代表人物才不让别人碰。打压一下几个老军头，让整个军队有所收敛，是毛斡旋党内斗争的常用手法。
一个有趣的现象是，海内外出书回忆文革经历的当时上层人物，一个个冤情似海、无辜之极。一个卢梭《忏悔录》似的章节也没有。邓小平等为周恩来辩解：无奈之中“说了一些违心的话、做了一些违心的事”，其实是为自己的文革表现开脱责任。有人指出，虽然卢梭勇于“解剖自己”、公布丑行，那些事情并不能因此变成美谈；同理，周恩来以下将军、部长、省委书记一干人等的“无奈”与“违心”，仍然是事实上的助纣为虐。不然，一个毛泽东带着王张江姚，哪怕个个三头六臂，也不掀不起那么大风浪吧？
当然，林彪集团中人，与普通百姓立场不同，他们的荣与辱，都系在共产党的战车上，当时的荣耀是党给的，身后的名誉也靠党昭雪。而毛泽东的旗帜还在，共产党仍在执政。本来传说中的林彪父子“五七一”之议，因真的反党反毛会加大平反难度，而被竭力否认。只能把与四人帮那几个人的意气之争、对运动中一些事情的做法不同，当作反对文化大革命了。写来写去，只限唇枪舌剑，未闻政治抗争。而文革乃是政治路线，不能与打派仗、争权益对等。他们的尴尬在于，给林彪事件翻案，只能打反文革的旗号，但是，不反对毛泽东则不能证明其反文革，于理不通。
其实，政治上，理论并不重要，重要的是利益。如果他们能给中央一个理由，在重评历史上的权力斗争时，对于党的现实利益有所助益，林彪的案子或许还是能翻的。反正，党内的事，说了不算、算了不说是家常便饭。
