富了，要像他们那样

最近看到文学城上一则新闻，标题为：　“美国‘表叔’比尔盖茨：我有812亿，我戴10美元手表”。还看到文章说比尔盖茨和妻子梅琳达的慈善基金会自2000年来已经捐助善款300多亿美元，在消除天花、治疗脊髓灰质炎（小儿麻痹症）、抗疟疾和促进美国教育系统改革等领域作出巨大贡献。还有备受中国人崇拜的股神沃伦巴菲特，不仅承诺死后捐出99%的财产，还在最近一次捐出价值28亿美元的股票，创个人捐款记录，并累计捐款230亿美元。还有一些其他的富人也捐助慈善事业，如年轻的脸书创始人扎克伯格。这些当今的巨富，倡导并身体力行慈善事业，秉承美国早年巨富如戴尔卡耐基等的慈善传统，并发扬光大，回馈社会，造福美国和全世界。

财富的获取固然和财富拥有人的创意和勤奋有关，但是也是依托于他所在的世界和世界上的人。要获得财富要有资源和市场，这些都世界上的人共享和共同组成，包括穷人。财富聚集到富人手中如果被挥霍掉，世界的财富减少，资源被浪费，穷人仍然穷，社会不能进步，问题层出不穷，富人再获得财富的成本会增高。反之，像盖茨、巴菲特等有远见的富人，回馈社会，帮助穷人，关注改善贫穷落后地区的人的健康和福祉，他们的财富惠及更多的人，促进社会文明的发展，这是何等的成就和荣耀。这样的财富更有价值。财富也更多地向着样的人聚集。

每个人的禀赋是不同的，有的人比别人拥有更多的健康、智力、情商等，又在适当的时候把握机会，勤劳致富。也有的人身体欠佳或有残疾，甚至不能养活自己。在公平文明的的人类社会里，强者就会照顾弱者，在这过程中也体现了强者的价值，更受到人们的爱戴。而置弱者于不顾，的社会必被唾弃。弱者是我们中的一员，有可能是我们的家人甚至我们自己（一场灾难就可能使我们成为弱者）。人类就是互相照顾和扶持在进化之路上生存下来，成为万物之灵的。

中国人贫穷了很长时间的，一旦有了条件，聪明勤劳节俭的一代人中很多人富了，其中有一些更幸运的人甚至也加入了世界巨富的俱乐部。这一切是新生事物，中国的富人还在学习和适应拥有和支配财富的过程中。享受自己的合法财富无可厚非，不过中国的富豪中所谓“土豪”不少，只知道挥霍和炫耀自己的财富。中国社会变得崇拜富人，同时也蔑视穷人，“穷人简直就成了懒惰和无能的代名词，我们对贫穷充满恐惧和不解。”。

最近我的一篇博文“新疆，我为你祈福”只是同情维吾尔族人的处境，短短数天竟然有120多条评论。其中就有人认为维吾尔人的面临的问题是他们懒惰无能。还说什么如果他们不勤劳不努力就要被淘汰。当我告诉我的美国老公，他很惊诧，说这是“Genocide”（种族灭绝）的观点。和当初纳粹屠杀犹太人一样。认为某个民族没有生存权（仅仅因为不够“勤劳”）就是种族灭绝，就是纳粹思想。世界上的吉普赛人按照这些人的逻辑，也该被淘汰么？人家可是生存了上千年。

“贫穷的成因包括了多种因素，从发展经济学角度讲，贫穷就是缺乏生活机会。”摘自百度百科。消除贫穷要依靠社会对穷人提供生活的机会。一个贫富极其不均的社会是不安定的社会。富人极度挥霍，不帮助穷人，会引起仇富的心理。

2010年6月16日，巴菲特在财富杂志上发表的公开信上完整的表述了自己对财富的看法：“一些物质上的东西使我的生活更加舒适和享乐，但许多物质上的享受却并不能带来真正的生活享受。我喜欢拥有一架昂贵的私人飞机，但拥有几座豪华的住宅将会是一种负担。很多时候，巨大财富的拥有者最后成为财富的奴隶。我的家族就算把我的财富多用超过1%，也不会增添更多的快乐和幸福。相比之下，其余99%的财富却可对其他人的健康和福祉产生重大影响。” 巴菲特的这段话反映了经济学的财富边际效用递减的规律。

中国的富人可以向盖茨和巴菲特等致力于慈善业的富人学习。富了，要像他们那样。