APEC2014设计了亚太自贸区的路线图，其包容性是和平的使者。相反，TPP有排他性，有势力划分意图，埋下战争隐患。要说明这个问题，我们需要回顾一下1884年欧洲列强的柏林会议。
话说1876年，比利时国王Leopold II成立一个私有公司，起名为“国际非洲协会”（International Africa Society），打着科学考察和慈善事业的旗号，打算殖民西非内陆。1878年，这个国际非洲协会雇佣一个记者，名字叫做Henry Morton Stanley，为比利时在刚果河盆地建立一个“刚果自由国家”。法国间谍探知这个“国际非洲协会”的真实意图后，派遣了海军，奔赴西非，1881年在布拉柴维尔竖起了法国国旗。葡萄园则宣称他们早已和土著刚果王国签有条约，刚果河盆地属于葡萄牙。1884年，英国和爱尔兰签订条约，在大西洋封锁“国际非洲协会”的船只。德国也派遣“探险队”奔赴非洲。欧洲列强为争夺黑非洲最后一块“未知的”土地剑拔弩张。眼看一场为争夺非洲殖民地的列强战争就要爆发，为了防止战争的爆发，欧洲列强在柏林召开了刚果会议，以谈判解决刚果问题和非洲殖民地划分问题。1884年柏林会议划分了欧洲列强在非洲各自的势力范围。也就刚果的问题达成协议。那么，刚果的争端是如何解决的呢？
为比利时到刚果盆地建立“刚果自由国家”的这个记者Stanley也是一个著名的地理探险家，他绘制了刚果盆地的地图。我们知道麦克马洪线就是西方探险家画的一条地理线。按照欧洲海外殖民潜规则，谁在海外画了个地图，那块地方就属于他们了。所以，柏林会议承认刚果是国际非洲协会的私有财产，条件是刚果对所有欧洲列强开放贸易和投资。用那时候的话是“利益均沾”，用今天的话是列强都有最惠国待遇，用世贸规则来说就是列强在刚果都有国民待遇。
1884年刚果的结局，是为了列强的利益，叫做分赃。如果兼顾了刚果人民的利益的话，就叫做包容。但是，无论怎么说，在处理国际商业利益问题上一旦失去包容性，就难以避免战争。1840年英国发动鸦片战争打开中国口岸以后，欧洲没有大战，因为欧洲列强在中国是利益均沾，所有欧美列强在中国都是最惠国待遇。后来日本占领东北三省，列强也没有打仗，因为日本在东北三省的政策，和比利时柏林会议在刚果的政策一样，都是利益均沾。后来日本全面侵华，列强一样坐视不管，直到德日结成轴心国，抢夺英美殖民地，背离了国际政治中的利益均沾原则，才爆发了二次世界大战，爆发太平洋战争。
利益均沾是列强避免战争的国际政治原则。WTO的国民待遇是今天避免战争的国际政治原则。乌克兰偏离了这个原则，乌克兰要变成排斥俄国的经济体，结果不可避免地陷入战争。
美国亚太再平衡有两手，一手是大兵压境，一手是TPP。TPP旨在排斥中国。TPP名义上是高标准经济区，实际上意在排斥中国，这是司马昭之心，路人皆知。美国要以TPP破坏世贸国民待遇原则，破坏最惠国待遇原则。最惠国待遇是平等待遇，是不区别对待各国的商业的待遇，即一国得到的待遇其它国家也应该得到，这是当年列强与中国签订的一系列不平等条约的原则。乌克兰排斥俄国是亚太各国的镜子，如果日本菲律宾和越南一碗水不端平，要在经济上排斥中国，很可能会导致血光之灾，今天的乌克兰战乱就是借鉴。
中国APEC互联互通不仅仅开放包容，来者不拒，而且为区域各国谋实利，建设基础设施，是互利共赢。AIIB虚位以待，欢迎韩澳加盟。正所谓大道无形，没有硬性限制指标。不像TPP，要定个门槛卡人。美国亚太再平衡是军事和TPP双管齐下，硬要在中国周边逼出几个乌克兰式战乱，用战争把中国的资本赶到美国。中国APEC针锋相对，以宽容、开放、和谐、共赢避免战争，是亚太再再平衡。APEC2014是真正的平衡，APEC2014平衡了各国利益，维护了国际和平环境。
