柴静事件本身说明中国还有救

中国媒体每过一段时间都要来点忽悠，要不就是一窝蜂看过来，出现一种规律：炒作-封杀，再炒作-再封杀。柴静事件也不例外，先是横空出世，接着好评如潮，批评之声也与之抗衡，不绝而缕。不仅惊动了新上任的环保部长陈吉宁，完整地看完了柴静的《穹顶之下》，而且连主席总理都开始关注。后来又听说党媒开始封堵，为的是不让她柴静抢了两会的风头。

因为已有铺天盖地的网络文章，我不重复别人的论点。尽管对此热议纷纷，争议不小，应该说，柴静效应还是正面作用为主。

第一，孤胆英雄。一个弱小的女子，却担负了一个重任，独立地调查了笼罩在大家头上的雾霾——介绍它的来龙去脉。柴静作了科普宣传，她让中国民众在雾霾这件事上享有了难得的知情权。所以，柴静的初衷和实际贡献有积极意义。但是她的某些观点：“只有把能源交给市场才能解决问题”和“天然气石油优于煤炭”有值得商榷的地方。柴静具有一种眼力，智慧，责任感，但说一千道一万，那种锲而不舍，甚至敢于赴汤蹈火而唤起民众的勇气和决心。至于是否有商业利益背后驱动已经不重要，目前科研认识的不足和争议也是可以逐步提高的。

第二，当局放马。我只是想在中国目前全面控制媒体的专制制度下，柴静能够脱颖而出，本事足以说明当局还允许一定自由度，尽管这是非常有限的。柴静透露的一些细节，从中央到地方各级领导，尤其是环保局负责人都有一定的责任，属于疏忽职守。另一方面证明柴静还有点通天本事，在中国目前对新闻的控制中杀出一条血路，其实是很不容易的。懂得中国官场的人们，深谙其中的要旨。也许中共中央想要对雾霾好好开刀，对环境保护下猛药了。

第三，国人自审。大部分人还是认识到目前的污染严重，我们人人有责，担纲重任。为自己，为子孙后代们积德，找找自己的原因，在工业发展同时如何做好环境保护，能否控制某些不必要的产业？各级管理部门燃眉之急是什么？不然媒体风传不会如此之块来势凶猛。很快成功亿点的点击率。

我们也应看到，路漫漫其休远兮。困难，在于国际上并没有把环境污染的根本因素搞清楚，同时我们的崛起是经济的发展带来的，经济发展是廉价劳动力和资源环境的牺牲为代价的。资本主义国家高速发展时期都经历过如此旅程。因此，我们前面的道路非常崎岖，艰险而繁重。同时那些既得利益集团会不时捣乱，阻止环境保护政策的顺利实施。幸好我们对这些历史比较清楚，对雾霾和其他环境垃圾认识也好于当年，相信柴静一一个弱女子的最强硬的声音唤起了中国各界人士，甚至连文盲在内的所有民众注意。