劈柴和护柴的分歧到底在哪儿？

答案是三个字，　焦虑度。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这里说的劈柴和护柴派，指的是那些认真看完了视频，有自己的观点，并且坚持自己观点的，普通人。

就在这几天里，我惊讶的发现，我的朋友里居然有不少数量的人，只转发批评柴静视频的文章。 我相信这些朋友都是有才识有眼界的人，他们跟柴的视频里所批评的利益集团没有任何瓜葛，他们善良，他们不喜欢雾霾。总之，他们是我的朋友，可是，他们对这个视频说NO。

他们转发的文章在挑柴静的各种错误，有的很低级，有的还比较中肯。

我不能强迫任何人，但我总有点想不通。这样的一部为你我说话的费力费心费钱的制作，中石油中石化这样的额金融寡头不认同，在预料中，可为什么我们中也会很多人不认同？

我尽量仔细阅读这些反对文章，平心而论，有的说的有道理。 我也认为柴静的视频有很多不足之处，比如有不少人指责她把自己女儿的肿瘤作为引入点，没有足够的说服力，又比如，她暗示的几条解决途径，似乎比较轻率。

这本是完全可以避免的，我自己都恨不得给柴当个免费的“师爷”，告诉她，开头那段不妥，容易授人以柄，应该去掉。 解决方案能少碰就少碰，这个话题太大太深，你的主要任务是把问题提出来，这已经很不容易啦。

可见我也知道它不是完美的。但我仍旧护柴。我几乎不能容忍任何反对意见。

我的那些劈柴朋友，很理智的，附和着那些反对文章。以最高的标准要求审视着这个调查记录片。而我和另一些护柴的朋友，觉得自己好像是愤青一般，在打一场看不见的战争，有点滑稽，也有点疲惫。

我们和他们分歧到底在哪儿？ 为什么他们能如此冷静的逐句审查，我们就做不到？


今天读到一个名为慕容雪村的文章，其中一段告诉了我问题的答案。 三个字， 对社会的 - 焦- 虑 - 度。 这是一段原文：“述话语更多反映出的是一种焦虑，这种焦虑完全可以理解。毕竟，中国社会太缺乏行动者了，柴静走出这一步，应该得到赞美。”

是啊，我明明知道它不够完美，有这样那样的缺点，却有不顾一切要保护它的热情和冲动。就是因为，我觉得这一步迈得太不容易了。

有网友说　“几十年来，中国人的思维基本上是围绕着上面提出的方针政策去转的，现在有所不同，也就是下面可以提出自己的主张，拥护这些主张的人可以形成一股力量。可以说这些都是这个社会走向成熟的一步。 ”

这好像是一个婴儿，眼下可能没什么用途，但是那是一种希望。我想保护的，是这个东西。