关于领袖评价问题的倡议。

各位大侠：有感于因毕福剑事件而重新抬头的评价领袖的时髦，敝人斗胆倡议：各ID自我约束，避免在兵坛挑起关于党史和领袖评价方面的争论。理由如下：

一，对历史事件和历史人物的评价，很难客观。
首先评价的目的和评价的标准本身就带着很强的主观性。其次，即使在共同的目的和标准下，也应放在一个较长的历史阶段中去考虑才能更相对客观。而且其结论也必然是一个矛盾的结合体，即一分为二的。

二，评价领袖人物所产生的负面效应大于正面效应。
与过去任何时期都不同，目前种花家面临的迫切任务是如何拥抱世界的未来。这要求文化上和思想必须要有超越性的发展，以最先进的包容性和建设性来互动于全球文化的多样性。其工程之浩大前所未有，种花家的任何历史思想和旗帜都无法独立担当这一使命。而评价领袖的争论所造成的撕裂作用有害于内部环境的和谐，一国如此，一坛亦如此。

三，求同存异，和而不同。
如何处理各主体间的关系，种花家有着非常优秀总结。“和平共处五项原则”，“一国两制”，“搁置争议，共同开发”，“新型大国关系”，“合作共赢”，等等，无不闪耀这一传统智慧的光芒。于外如斯，于内亦如是。从邓至习，历届班子都不对领袖做出极端性的评价。仅凭个人猜测，在兵坛，大家所求的同应该是心情愉快。或者更高级一点，站在华人的角度，期待和参与种花家的复兴。或者视野更宽广些，喜看世界走上和平发展的正确道路。

以上当否，欢迎拍砖。