京剧漫谈(1)

,写我真情,写我本意。没有别的念头,只想留下一点痕迹供后代们借鉴,让他们了解,原来我们这一代是怎样地生活,怎样地思想。
打印 被阅读次数

京剧漫谈 (之一)                 

 

 

    我在京剧院工作了近二十年。有幸经历了“革命样板戏”、革命现代戏、传统戏的恢复等各个京剧发展阶段,对京剧多少有些感性的、整体的认知。朋友们建议,可以以此为话题,写点儿什么。我想,也好,不妨趁机将我的艺术生涯中有关京剧历程的残片文字化一下,做个印记,以待将来回证。

    中国戏曲举世无双,最有资格冠之以“中国特色”。她集“唱、念、做、打”于演员一身,也就是将西方的歌剧、芭蕾、话剧甚至杂技一锅炖,煲成世界戏剧艺术王国中独一无二的“佛跳墙”。

    中国戏曲把故事、情念、冲突以虚拟的手法,以超越时空的概念,活灵活现地在几乎空空如也的舞台上营造出无所不及的人间大千世界。台下的观众非但不觉其假,反而看的如痴如醉,与剧中人同呼吸共命运,时而击节叫好,时而泪满绢巾。这不能不令人赞叹京剧那种独具的诱人魅力。

    幻化奇妙的舞台效应,曾使西方表现主义泰斗德国戏剧家布莱希特佩服的五体投地,当他看完了梅兰芳的表演后,激动得像发现了新大陆一样,惊呼这才是他梦寐以求的最完美的戏剧!

    西方现实主义戏剧与其它如古典绘画、小说等艺术一样,都是如实反映现实生活中的事、景、物。越是逼真越能打动人心。他们力求在舞台上演绎现实生活中的翻版。观众在舞台上看到的故事春秋就像在你身边发生的耳熟能详的生活情节一样,这是现实主义的最高境界。但是令艺术家们苦恼的是固定的舞台由于科技的限制至今人们无法在几秒钟内变换场景,而且还要变换几十甚至上百个场景。所以,所有的戏剧艺术家包括莎士比亚、易卜生在内,都必须绞尽脑汁将他所要讲述的故事统统编织在寥寥可数的几个场景中,借此来掩盖舞台换景的难堪。以致如今大凡现实主义戏剧通常都是一场戏只有四幕而已。

    布莱希特深恶这种封闭式的舞台约束,总想找出一种形式来冲破它。可是西方艺术哲学自古以模仿为基石,像牛儿走惯了回家的路,让它换条路走何其难也。

中国戏曲的出现令他大梦初醒,如获至宝。

    中国戏曲将所有的场景都交给观众的想象力。演员只需一举手一投足,观众就能从演员表演的信息中,飞快地转换成他所想象的场景。演员一个推门动作,观众就知道他进家了。一个抬腿,观众就明白剧中人迈门槛出门了。一个走圆场观众立时就理解这位行者已跋涉了千里路了。舞台上虽然仍旧是一无所有,但在观众的眼睛里、脑海里舞台上却是千变万化,繁华纷乱的万花筒般景象。这种奇妙的时空转换,彻底改变了布莱希特固有的西方戏剧观,他终于发现在世界的东方还有一种更加高明的戏剧艺术——中国戏曲。

    京剧又在中国戏曲世界中独占鳌头。在大小上千个剧种中,绝大部分剧种源自本土地方。唯独京剧没有她的原籍,湖北?安徽?北京?是,又不全是。甚至在京剧发展最鼎盛时,京剧团在全国遍地开花,任何一个小小县里一不小心就能撞见一个京剧团。

 

更无人处月胧明 发表评论于
回复 '農家苦' 的评论 : 还有几篇,只是我自己的感想,不成为系统。
更无人处月胧明 发表评论于
回复 '陽光美地' 的评论 : 昆曲是京剧源泉之一,不是全部。昆曲之所以被京剧“替代”。原因就是它太阳春白雪。而京剧是当时的流行歌曲。昆曲更适合表现才子佳人。反而京剧表现力更寛广。其实我更欣赏昆曲,她的词太美了。简直是陶醉。昆曲居然还有专门的心理描写剧。这在中国戏曲界是绝无仅有。
一管之见 发表评论于
喜欢京剧的须生,青衣,花面的不少唱段,马连良,谭富英,张君秋,裘盛戎,,,提到这些大师总是让我心驰神往。
听上那么一段,就像喝了十年的绍兴佳酿,身心那个爽啊。
京剧段子我会唱的不少,喜欢了,就会去学唱,旧戏和现代戏都是一样。 个人愚见--管他年轻人喜欢不喜欢,我喜欢就行。 我也喜欢意大利歌剧, 也喜欢古典音乐和芭蕾舞。 在西方,喜欢古典艺术的年轻人也不占多数, 那又怎么样?
如今莎士比亚读的人少,但一千年以后还会有人去读他。 好东西是不会被人们遗忘的,但是到任何时候,都不要期望年轻人象迷恋港台流行歌曲那样迷恋京剧。
瀛客 发表评论于
京剧是中国的国粹,博大精深,源远流长,不过到了现在,面临着巨大的危机与挑战。就是不被现代人所喜爱。日本的歌舞伎也是他们的国粹,他们不搞随俗入流,不搞下里巴人,坚持他们的阳春白雪。似乎歌舞伎衰退的不像京剧那样。看一场歌舞伎的价钱不菲,而且要提前一年预订,去看的人都是有钱人。这些人成了铁杆的票友。中国人太注重普及,不注重提高,普及之后身价掉了,自然就断了美好的前程。
陽光美地 发表评论于
京劇源於崑曲,崑曲是百戲之母,已有六百年歷史,是真正的「活骨董」。
注册笔名被占用 发表评论于
好文!我是京剧爱好者,小的时候拿着剧本,不管什么角色,从头唱到尾。希望经常到您的点评和讲解。
农家苦 发表评论于
海外难得见到您这样的京剧专才,建议您写一个系列,做一番艺普。赞成您的观点,京剧是我们民族艺术的瑰宝,即便是改革或创新,也不能随俗入流。鸿鹄就是鸿鹄,燕雀就是燕雀,贵族就是贵族,草寇就是草寇。所谓与时俱进,这话似是而非,因为现时并不都是进步的。
stillthere 发表评论于
写得的确非常出色。传统艺术基础雄厚内涵丰富,是取之不尽的宝库。是新音乐灵感的源泉。

民族特色的东西最有生命力。其实,很多流行歌曲完全可以从传统艺术吸取营养,使自己丰富多彩。
xiaomiao 发表评论于
这个贴子不错。难得有人愿意花时间码字谈谈“国剧”。
京剧本身是有生命力的,不用担心没人愿意看,年轻人不愿意看并不是因为京剧本身有什么问题,而是因为多数人在年轻时缺乏人生体验,好高骛远,对京剧中所包含的人生哲理和传统道德观不太放在眼里,故而不感兴趣。京剧的观众多为中老年人,是因为人到中年,经历了一些风雨,才会静下心来认真的思考一些人生的课题。
不用担心将来没人看京剧了。几十年前就有人感慨京剧观众多是中老年人这个事儿了,几十年过去了,当年那些中老年人应该早就去天堂了吧。看看现在剧场里那些中老年人,几十年前还是年轻人吧,现在不也爱上了听戏?
我没拉臣 发表评论于
年纪大了些之后,特别是出了国之后愿意听些京剧。特别是一些有名的段子。像马连良的失空斩。只是从小也没人教没人讲。长点段子的都瞧不出哪好。您先生明白,给我们说说。这点东西怎么也不能从我们这断了不是?其实确实好听。起码我觉得比什么劳什子交响乐容易懂。像空城计这类故事,大部分人都倒背如流,从哪个片段开始听都没有违和感
spot321 发表评论于
谢谢您的介绍!京剧是国粹,也像您说的,是“老古董”,现在的年轻人大多都不喜欢看,估计一个是因为京剧描写的都是古代的历史,和如今的现实生活相隔太过遥远,另一个就是它的许多大段的唱词听起来的确比较枯燥,还有一个可能就是地域的限制性吧。样板戏虽然被戴上了“文化大革命”的烙印,但由于它们说的都是大众化的故事,很是通俗易懂,所以比古老的,文言文式的老故事要好接受得多,有兴趣的多。个人觉得,如果要想让京剧这个中华民族的瑰宝延续下去,让广大人民有兴趣观看,就要出一些新的,现代的,和人们生活息息相关的段子,如果不这样办,再过二、三十年年,京剧就真的没有人看了。
登录后才可评论.