中评社台北6月21日电／蔡英文日前登上最新一期时代杂志的封面，民进党立即大肆吹捧，这固然确实显示时代杂志对蔡英文的重视，但要解读为国际社会对台湾大选“押注”，那就未免有些“超过”。
中央日报网路报报道，民进党强调，蔡英文不仅是近期继印度总理莫迪、印尼总统佐科威、韩国总统朴槿惠等，最新一位登上时代封面的亚洲政治人物，也是第一个还在竞选“总统”阶段，单独登上时代杂志封面的台湾政治领袖。
蔡英文被时代杂志当成封面人物，当然是因为她在二O一六年台湾大选最被看好，这虽然是她个人的荣耀，但也没有什么特别了不起，因为两岸政治人物登上时代杂志封面的比比皆是，电影明星更多。何况时代杂志虽是国际媒体，却并不能代表国际社会，何来“押注”之说？
真正值得注意的，毋宁是专访的内容。通篇看来，时代杂志对蔡英文相当推崇，认为“对外，她精准地抓住了台湾对中国可以幅射的意义与改变，站在民主的价值高度，和中国、美国对话；对内，她琢磨四年的在地经济发展模式，有了更清楚的方向和内涵：创新、就业、分配。”这是时代杂志的评价，当然有其理由，不过，我们不得不问，蔡英文真能“站在民主的价值高度”，跟中国大陆对话吗？她的在地经济模式：创新、就业、分配，真能提升台湾人民的生活品质吗？
就前者来讲，“民主价值”非但从来不是大陆与台湾对话的核心重点，而且两岸对此还有相当的分歧，蔡英文若把对话主轴摆在这一点，无异向中国大陆挑战；就后者来讲，台湾属于海岛型经济体，天然资源缺乏，内需市场有限，必须对外拓展市场；转向在地经济发展，纵然有所创新，但能否解决就业与分配？恐怕大有问题！
专访中强调，“台湾土地虽小，只有两千三百万的人口，但是经济因电子业、农业及观光业的支撑，以国内生产毛额来说，在世界排名第二十几名”，这段文字多半都很正确，问题只有一点，因为农业对台湾经济几乎微不足道，一九五二年农业产出占GDP比率有三二?三%，二O一二年只有一?九%，请问，农业对经济有何支撑？难道可以据此推论在地经济可行吗？
另外，蔡英文希望加强与世界联结、扶持台湾品牌，以降低台湾对中国的依赖，但中国大陆现在既是世界工厂，也是世界市场，举世各国都积极想要抢夺这个市场的时候，台湾却要反其道而行，是否明智？有无后遗症？显然都大有商榷的余地。
在政治方面，专访中提到“蔡英文说她会维持两岸的现状—这指的是说台北与北京彼此同意对于何者代表中国保留不同的认知”，时代杂志特别注明，“这是时代杂志记者的见解。”显然这不是蔡英文的原意。问题是，蔡英文的原意究竟是什么？难道记者不想了解？还是记者确实问过，但蔡英文始终模糊以对？
总之，这篇专访对蔡英文十分友善，也可能有加分效果，但未必就能断定，美国已经完全倾向蔡英文。诚如美国两岸问题专家任雪丽所说：“这场选举让所有的改变具体化，反映出民意板块的移动…我不认为接下来的两岸关系会更融洽，而这不是美国的政策制订者想要听到的东西。”关心两岸关系的人，显然应该深思！
