老枪评论：几句话说说香港政改
6月18日报道，经过多番辩论，政改方案最后在8票支持、28票反对下遭到否决，反对的28票，除了27名泛民议员之外，还有医学界议员梁家骝一票。
以如此大的票数遭到否决，猛一看还以为香港政治太儿戏。再一看前因后果，其实不然。
在这之前，大家已经预期到了，除非出现奇迹，否则港府建议的普选方案在本周提交后将难逃被立法会否决的厄运。按照法律规定，普选方案只有在立法会的70个席位中，获得三分之二的赞同票，才算通过。而27名泛民议员，铁定否决的信号早早就放了出来。
所以，大部分建制派议员在明知无望的前提下，临表决前离开了议事厅，没有投票。
有人说建制派临阵脱逃故意放水，这属于阴谋论范畴，不予讨论。
香港现用的选举体制，并不获大多数人认同，因为大多数立法会议员，多为大资本家或者精英界的代表，和北京眉来眼去的多，和香港中下阶层来往的少。为了改善这样的选举体制，政改方案提到议事日程。但是，为什么政改方案遭到否决以后，香港社会反而对此表现平静，相反，倘若政改方案获得通过，港府反而要准备面对社会出现大规模的示威行动？
这次普选方案之遭否决，颇有负气之意。香港民意是这样说的：与其假民主不如真独裁。
有人说，政治是众人之事，所以注定了妥协是其精髓。特别在和平年代，在协商政治的框架机制下，不懂妥协，就是不懂政治，就是不够自信，就是没有政治智慧。
这次普选方案之遭否决之后，在选举制度方面，香港将维持现状，但在施政方面，香港是不能停滞不前的。除了去年的占领运动外，许多迹象已经显示，港人正面对极大压力，即使遇到较次要的问题也容易动怒，例如水货商、内地学童、违法停车，甚至个别的移民个案。当人们面对房价、过度拥挤和社会不公等重大问题束手无策时，较次要的问题就成为人们发泄的导火线。
这只是问题的表征，里子恐怕要在我们的党国身上找。
先不说什么一带一路的宏伟大图，或者中华文化圈的在世界上的和平魅力，光是一个香港台湾，和咱们同文同族的同袍，用你的不走老路不走邪路都搞不定，还汪谈什么领风气之先。
看看这两年的内地和香港之间的戾气，恐怕不是用孔和尚几句排比怒骂就可以解决的了的。整天担心别人用普世来和平演变你，变位思考一下，你也搞一个普世价值来和平演变他们不更好吗。哪位将军不是说过吗，最好的防卫便是进攻。
所以以老枪看来，习老大一手好牌，千万可别玩臭了。
