与傅雷先生所见略同。。。

不久前我写了一篇有关贝多芬的博文，题目叫，贝多芬伟大在哪里 。写这篇博文的起因是中坛有人问，“莫扎特，与贝多芬，孰更伟大“。但是这篇博文我没拿来中坛发表，一来我感觉还没写好，二来，没想到引来了一些争议。争议的焦点是，有人不喜欢我把“阶级论”引入了古典音乐的划分机制。

我这篇博文洋洋洒洒，啰啰嗦嗦，只说了几个要点：
1，文艺复兴最重要的成果是人权意识的觉醒。
2，文艺复兴的过程经历了由皇权兴起而挤压神权没落，和人权与皇权斗争而最终觉醒的两个阶段。
3，文艺复兴第一阶段没有完成人权觉醒的使命，直到第二阶段由古典音乐来完成，标志是贝多芬的第九交响乐。
4，这篇博文的核心思想，贝多芬把艺术的话语权从皇权手中夺取回来，交给了人民，完成了文艺复兴的最重要的使命。这就是贝多芬之所以伟大的最主要的原因。
5，博文中我加入了我自己的观点，文艺复兴整个过程其实体现了“阶级斗争”的性质，就是艺术到底是为哪个阶级服务。

最近我读到傅雷先生的一篇文章，题目叫，贝多芬的作品及其精神。没想到我博文前4点与傅雷先生的思想不谋而合。这4点当中，第1点是常识，第2点需要有一点点思考，但是也不难明白。第3点需要对文艺复兴有深入的思考，和对贝多芬有深入的了解，才能得到这个结论。傅雷先生在他这篇文章中提到，“这是文艺复兴发轫而未完成的基业 ”。我的观点与先生不谋而合。这说明，我有思考，甚慰。
第4点是对前3点的概括和总结，要有思考出才能下这个结论的。我思考并且下了这个结论，而且基本上与傅雷先生的结论一致。

第5点基本上就是左和右的观点，立场不同，在这一点上是不会达成一致的。我的观点是，人要认清楚自己的社会位置。并不是你选择某个立场，那个阶层就会认可你，接纳你。因此我不参与辩论，只说到这里。

过后我还会编辑我的博文，加上以下两点：
1，从贝多芬的第九交响乐开始，音乐，乃至艺术的评判标准，不再以贵族的意见作为主要标准，而是以人民大众的意见作为主要标准。（After Beethoven's 9th Symphony, music, and extend to art, are no longer the sole opinions of the few nobles, but the opinions of the mass people.)
2，贝多芬不仅仅是古典音乐浪漫派的开山鼻祖，更加是大众流行音乐的开山鼻祖。