薄熙来习近平的简单比较

打印 被阅读次数


薄熙来习近平的简单比较

习近平把马克思主义毛泽东思想当成“宇宙真理”来供奉,并要全党学习,要把共产党变成真理教,在唱红打黑方面远远超过薄熙来。

唱红文化?

主政重庆期间,薄熙来推行一系列宣扬毛泽东思想的运动,重振“红色文化”,提升公众士气。活动要求宣传传颂毛泽东语录、唱红色歌曲、播革命电视节目和歌剧,鼓励学生参照文化大革命的上山下乡运动到农村工作。运动期间薄和市文化局发起“红歌活动”,要求每个区、政府部门、商业企业、教育机构、电台和电视台唱“红歌”,赞美共产党所取得的成就。薄表示要用毛泽东时代马克斯主义的回归重振城市。

60周年国庆日前夕,薄向全市1300万手机用户发送“红色短信”。新华社报道,薄的短信一般来自毛泽东的红宝书,包括“世界是我们的,做事要大家来”、“世界上怕就怕认真二字,而共产党就最讲认真”等。薄还让市政管理员竖立新的毛泽东塑像,同时为底层人物提供社会保障住房。

有些知识分子和改革派在内的批评者认为,活动是一种倒退,好像让人觉得“被淹没在一片红海中”,痛苦的文革回忆再次涌上心头。一些中层官员因不堪组织红歌比赛活动的铺天盖地的压力而自杀。批评者讥讽薄是“小毛泽东” 。

在今天的中国,对习近平的个人崇拜随处可见。中国官媒大力宣传习近平在政治、经济、外交、军事、文学等方面的造诣;每天晚间30分钟的中央电视台CCTV新闻联播节目,有关习近平的消息有时能占20来分钟;全国各地的书店最显眼的位置摆放的是习近平的文章和讲话集,以及官方组织出版的学习、研究、领会习近平文章讲话精神的书籍;官方媒体听任中国人喊习近平为“大大”;在官办的CCTV今年农历新年的春节晚会上,演员们以习近平的大投影图象为背景边歌边舞,高唱“把心交给你。”

记者林和立说,当今中国的个人崇拜“正在达到可笑的水平。”

打黑除恶?

薄熙来主政重庆期间,发动打击有组织犯罪和腐败的“打黑”持久战。2009年-2011年间,大约有5700名在清扫行动被诱捕,包括商人、警察、法官、政府官员和薄的政敌。

打黑行动让薄获得国家的认可和重庆市民的赞誉,特别是历史上重庆是犯罪活动的中心。与一般无起色的正统政治家相比,薄所做的这些事赢得了身为政党老大的声誉。打黑行动的明显胜利让薄赢得“明星地位”,导致全国范围内掀起打黑行动。借助该行动,薄赢得吴邦国、贾庆林、李长春、习近平、周永康等政治局常委的支持,他们访问了重庆或是赞扬薄在2010年-2011年之间的成就。

但是,薄的行动被批践踏司法程序的正常运作,侵蚀法治。当局在行动中随意拘留个人,大约有1000人被送去劳改。有律师收到恐吓和骚扰,至少有一个律师在案件中被判18个月的有期徒刑。


从2015年七月九日凌晨传出中国北京人权律师王宇和她的丈夫包龙军律师被失踪、下落不明,到昨天,香港中国维权律师关注组的最新消息,至少现在还有二十位律师及人权工作者被秘密羁押、去向不明。一共有两百一十三位律师、律师事务所人员和人权工作者曾经被带走、被刑拘、被失联约谈,这个数字是非常惊人,而且都还在增加当中。

依照联合国世界人权宣言第九条至第十一条规定,已经遭到逮捕的维权律师,也应该要享有不受无理逮捕、拘禁,受独立无私法庭的绝对平等不偏,而且公开的听审、答辩的权利。

而艾未未近日在德国接受《南德意志报》专访时,却对中国政府逮捕骚扰维权律师,发表沉默认同的看法,从而引发轩然大波。中共官媒《环球时报》发表评论文章,对艾未未的“没有骂(中国)政府”表示支持。

余英时先生认为,习近平希望成为类似毛泽东和邓小平那种集大权于一身的政治强人,恢复个人崇拜,但是却忽略了自己的能力和背景不如前两者。这种倒行逆施的做法终将失败。

 

永远的枫叶 发表评论于
因为只有一个党,所以两个中的一个只好进秦城。
NZ_nhzn 发表评论于
都是文革66年的红卫兵。红色血统论的作俑者和受益者。可惜毛死了,没人再发动文化革命,推翻权贵了。
爱城华侨 发表评论于
这种倒行逆施的做法终将失败
闲聊一二 发表评论于
中国现在太过偏右,薄习二人都是在把船头扳回中间偏左的正确路线上。只是一个是急左而且根基不固,一个是徐左而且大权在握,所以结局迥异。
不过,对于见不得中国发展繁荣的海外右派来说,他们两人都是必须痛加抹黑诋毁的对象。
狸猫的爸 发表评论于
习和薄的根本区别是,习要依法治国,而薄是利用老毛那一套. 习的治国思路是对的,那就是依法治国. 若中国沿着依法治国的路走下去,前途就会一片光明. 只有人人守法,提高素质,多党制才有成功的可能. 现在有些人不顾国情,急于想搞多党制,其结果就是想毁了中国.
狸猫的爸 发表评论于
"余英时先生认为,习近平希望成为类似毛泽东和邓小平那种集大权于一身的政治强人,恢复个人崇拜." 这完全是胡说八道. 现在是任期制,何来个人崇拜? 习之所以要集权,是因为他看到前任胡的困境. 若不集权,什么大事都干不成,因为要在常委中形成共识很难. 习并不是走老毛的老路,他只是借老毛来稳定人心,这样才能专心搞建设.

海外一些人水平太差,看问题以偏带全,看不到问题的本质.
三河匹夫 发表评论于
习大人除了个人崇拜天天涨,抓权有术,治国无方,看不顺眼就算你“死磕”,关起来。
老纠结了 发表评论于
这个作者一派胡言,支持习主席
诚信 发表评论于
Today New York Times published an article about police abuse. Some hand drawn pictures indicated the cruelty of Chinese police officials toward prisoners.

Please be reminded that if you remain in silence, it is very possible that you will be the next one to be abused, and even worse, no matter whether you have committed any crime or not. We must act in some way, if we don't want to be the next victim.
北美玫瑰 发表评论于
薄太凶狠,尽管能干。习有他特点,要给时间和耐心,目前看还不错。。
warara 发表评论于
胜者为王败者为寇
华府采菊人 发表评论于
唯一的差别是一个上去了,另一个就只有进去了。
都市红尘 发表评论于
我说是谁写的呢,看了作者,原来是你,可以理解了
闻立军 发表评论于
就两个字: 同类。
钱塘江123 发表评论于
到现在为止,习还是不错的。除了签了俄罗斯的天然气大单亏惨了。只是习李组合,看似貌合神离。
lio 发表评论于
博主说的是简单比较,没必要什么深刻不深刻,不合你意就跳过,国人干嘛这么刻薄?

tuv 发表评论于
这文章不懂兲朝的游戏规则.讲半天也没有讲在点上.
简单地说,一个韬晦低调的聪明人把一个张扬高调的蠢货打败了.
瀛客 发表评论于
以为,楼主对这两个人的比较是很有道理的,不过缺少两个关键因素,才造成了两个思想理念异常接近,几乎如出一辙的人,一个进秦城,一个登高位的截然不同的结局。一是上辈是否积德。薄父小人得志,恩将仇报,口碑不好,祸及子孙;而习父则相反,思恩图报,并有仗义执言的壮举,由此积德惠及子孙。二是两人的性格差异,薄才高胆大,锋芒毕露,时常是一语惊人,令四邻不安,墙倒众人推,为自己步入秦城埋下伏笔。习则是看上去为人木纳,给人谨小慎微的感觉,这就足以令那些藏污纳垢,担心秋后算账的人放心。当然,习的以后的作为是让不少人掉了眼镜。中国古人所说的,纳于言,而敏于行是很有道理的。
twbxw 发表评论于
狗屁的人权律师,那些律师不走法律渠道,煽动一些人去围堵司法机关,干扰正常的工作秩序,这要是放在美国或德国,早就被关起来了。外国媒体那些洗脑新闻还是少看
xiaomiao 发表评论于
您老久居德国,对中国的了解主要凭借外媒的报道。您觉得您对中国的评论能客观吗?能深刻吗?
登录后才可评论.