|
强美元下的人民币汇率选择
如无意外，下半年美元将持续转强，人民币即将面临巨大的贬值压力。2015-07-31 所谓强美元，一般是指美元指数超过100的强势美元汇率。今年三月，美元指数上试100，这是美元在近三十年间第三次叩问100大关。历史地看，强美元就意味着全球弱资产和弱商品。似乎是 为了配合美元转强，全球各类型资产价格都出现大幅度下挫，黄金和石油等大宗商品价格亦同时大幅度下挫。 令人忧虑的是，在强美元生成的过程，人民币对美元汇率未曾下跌，甚至较大幅度地强势上涨。令人恐惧的是，人民币资产价格大幅度上涨，大幅度的意思是呈几何型疯狂地上涨。当美元跨 越美元指数100的时刻，人民币还能紧紧跟随美元继续上涨吗？人民币资产价格还有进一步上行的空间吗？现在，我国的经济学家和管理层王顾左右而言他，他们已经不敢直视这些问题了。一 句“不存在系统性风险”可以敷衍塞责吗？毋庸置疑，人民币正在面临史无前例的风险（毫无悬念是系统性风险）。我们的担心是，有风险预案吗？ 经济学无所谓对错，经济学讲究边际。人民币汇率在什么水平最合适？人民币资产在什么价格最合适？或者说，人民币汇率的上下波动的边际在哪里？或者说，人民币资产价格的上下波动的 边际在哪里？共和国的管理者，必须精确地回答这些问题。同时，还必须回答，如何确保人民币汇率在合理区间波动，不至于因人民币过度升值而导致出口大幅度下滑，也不至于因人民币大 幅度重挫而导致汇率崩溃。此外，还必须回答，如何保证人民币资产价格在合理区间波动，既不能价格上涨过快导致去工业化进程，也不能大幅度下挫导致金融系统瘫痪。没有边际意识，就 不会有最优选择，当然也就谈不上有效管理。现代西方经济学中，拉姆齐法则就是解决系统性难题的工具，优秀的经济学家（如果有的话）总能寻找到拉姆齐最优的选择。 持续近二十五年的弱美元，有着复杂的国际政治背景。苏联解体后，美国的金融资本变得肆无忌惮，开始了长达二十五年的金融资本主义扩张。弱美元的历史过程，就是这一金融扩张的逻辑 基础。弱美元，可以导致资产价格暴涨，致使资本利得大幅度攀升。当然，也导致了美国政府的巨额财政赤字，也导致了美国中产阶级的贫困化。同时，弱美元下的高资本利得，不利于美国 的工业化升级，阻碍了美国的科技进步和经济增长。然而，弱美元是美国金融资本的盛宴。弱美元有利于美元资本输出，有利于美元资本获取国际投资暴利。例如，弱美元进入我国，与强人 民币匹配，形成了投资收益与汇率收益双保险。于是，大规模的美元资本，在弱美元加强人民币的模式下涌入我国，美元资本虹吸了我国优质资产和廉价商品。当然，我国经济也因此获得了 数目字上的高速增长。然而，二十年过去，财富的转移接近极限，强人民币走到了极限，弱美元与强人民币的完美组合走到了尽头。美元资本决定撤离了，撤离过程必然导致美元转强而人民 币转弱。历史地看，强美元将导致一系列的政治效应。强美元的政治效应对中美两国的影响都将十分深远。 政治影响会有多么深远？显然，我国的政治家和普通民众都缺乏想象力。这样说吧，二十五年前，人类爆发了第三次世界大战，这次战争是以汇率战形式进行的，此次战争以美国为首的西方 阵营获得了完全的胜利。以苏联为首的东方阵营土崩瓦解，他们的损失远远超过了前两次世界大战。数量庞大的人、财、物流向西方，华约国家将资源和市场拱手献给了西方，西方正是凭借 “冷战红利”维持了此后二十年的繁荣。那次战争，就是强美元发起汇率攻击的经典案例。面对强美元的猛烈冲击，脆弱的卢布泡沫迅速破灭，苏联的财政崩溃，苏联的金融崩溃，苏联亡党 亡国了。经济危机从来都是政治危机的开始，而绝不可能是结束。苏联解体，被西方解读为社会主义制度的失败。福山甚至就此发出“历史终结”的判断。而事实上，苏联的解体，源于草率 的制度转型，过于草率地放弃社会主义制度却未能建立起现代资本主义制度。简单地说，苏联是在由社向资转型的最危险时刻，被美国半渡而狙，痛击并戕害。计划经济向市场经济转型，最 脆弱的就是财政金融，美国人抓住了汇率战良机。于今，我国也正在进行最危险的转型。凄厉的改革叫嚣，让人恍如重返上个世纪八十年代末的苏联。人民币，貌似强大，其实备兑支付能力 渐近枯竭，中国已经开始步入严重的财政金融危机了。此刻，还有人敢说，人民币崩溃对中国政治没有深远影响吗？ 那么，中国的经济学家和政府官员，是如何认识并应对即将发生的人民币汇率保卫战呢？可能读者会感到遗憾，我国主流知识界和最高决策层，并不认为中国经济存在“系统性风险”。他们 的意思是，人民币汇率风险是一个伪命题。正是源于这种神奇的认知，管理层才在十八大之后，放任人民币汇率大幅度升值，并放任楼市和股市在人民币升值的背景下几何型疯涨。没有“系 统性风险”，自然不会准备系统性的风险预案。恰恰相反，他们不断地在政策性累积人民币崩溃的物质条件。同时，他们在强制性灌输所谓“正能量”的无风险意识，他们也为人民币崩溃创 造了神奇的精神条件（解除了高层的风险意识）。当全世界在宏观经济管理中纷纷引入拉姆齐模型的时候，我国清一色的博士领导却对经济结构最优原则毫无兴趣（而是遵循了利益集团利益 最大化的最劣原则），我国的财政政策和金融政策逐渐失控并陷入了疯狂。楼市和股市的疯狂，说到底是制度和政策的疯狂。疯狂不需要最优，疯狂没有边际，疯狂不讲道德，疯狂只能荒谬 。在不道德的荒谬中，我们走到了人民币汇率的悬崖边缘。用不了多久，“没有系统性风险”将成为一句历史名言。 面对如此危局，人民币汇率应该如何做出选择呢？ 汇率战，形式上是货币的价格战。而本质，则是投资战和贸易战。投资战，意味着你的资产丧失了吸引力，全世界决定抛空你的资产。贸易战，意味着你的商品出口受限，全世界拒绝购买你 的商品。在投资战上，我们大体上已经输掉了，我国的楼市和股市确实炒得太离谱了（已经进入了陷阱），全世界如果不抛空中国资产反而奇怪了。在贸易战上，由于人民币迅猛升值，我国 商品正在迅速丧失竞争优势，如果情况不能得到有效改善，贸易战大体上也失去了胜算。如此危局，应当如何抉择呢？我们必须汲取前苏联的教训，我们绝对不能选择贬值人民币，我们必须 维持人民币汇率的基本稳定。同时，我们必须接受大幅度地资产贬值和商品降价。一句化：贬资产，保货币。贬资产，保货币，则资产存；贬货币，保资产，则资产亡。不要担心负债人破产 ，不要担心金融体系崩溃，不要用继续增加就业做借口，要允许楼市缩水一半或更多，要允许股市总规模缩水三成到五成，我们必须重建中国资产和商品的国际竞争力。同时，务必死守人民 币汇率关健节点。笔者认为，人民币与港币一比一就是人民币最后的防线（人民币对美元7.8比1）。笔者相信，以中国高度集权的治理模式，以中国国民高度的责任感，是可以达成这一目标 的。笔者确信，如果中国政府能够顶住压力，死守人民币汇率防线24个月，率先崩溃的一定不是中国。当然，如果非要学习戈尔巴乔夫，放纵人民币贬值而捍卫利益集团的资产价格，经济危 机和随之而来得政治危机都不可避免。在方向和战略上不能再错了，亦不能犹豫不决而贻误战机。 去看一下我们的小伙伴们吧。日元从70贬值到125，已经贬去三分之二了。日本的资产和商品开始有竟争力了。从日本开始，环绕中国的所有国家，都在贬本国货币并加速工业化和再工业化。 还用问吗，安倍们在攻我们的下三路。与此同时，美国的大型国际企业，囤积了天量的美元现金，他们开始大规模地撤离，他们更准备了大规模地吞并。不用说，美国人要攻我们的上三路。 这个世界谁都不笨，当我们庆幸一枝独秀的时候，安倍们都在计算大象什么时候倒下。梦巨人，该醒来了。 
微信订阅号：caogenzhiku
|
||||||
zt强美元下的人民币汇率选择 2015-07-31
登录后才可评论.
科学家要想使科学成为推动社会发展的真正动力，就必须把目标定在创建和谐社会与和谐世界上；
本币币值的暴涨暴跌，如巴西，如印度，对本国制造业实体经济是灾难性的。
人民币值应当保值，因为那是全体人民几代、几十年的血汗结晶，尽管分配与占有还很不公平，但毕竟人人有份；人民币大肆贬值，国家势必混乱失控，害的不仅是劳苦大众，还包括不能移民的所有中小资产阶级与国家公务人员！
国家资源也是人人有份，（按道理人人均等）物以稀为贵，资源应当随稀缺程度与劳动力价格成正比升值；
资产价格（含有资源与科技成分），按说也应当保值（正常情况是扣除自然折旧与使用折旧应当减值）但中国的资产价格失去了政府定价之后，几乎失去了公平合理的等价可比性，与普通劳动力价格也严重脱钩，表现最突出的是房地产价格，他是以少数富人收入等比定价的，普通劳动者要买房，只有掏光全家及亲戚朋友的一生积蓄或者甘当二十三年房奴（被地产商、银行、政府、土地主及拆迁户四方盘剥）！中国资产价格又往往以资本方强势方说了算，其中不乏官商勾结，商匪勾结，可任性抬高与压低，就像中国股市跷跷板；中国资产现在大都掌握在内外私有大资本、中资本与国家资本三方，资产价格往往由他们主导说了算，因此，多半被高估。要保人民币稳值、升值，保护劳苦大众利益不被“合法”非法侵占，资产价格挤去泡沫，下降回归与劳动力、资源、科技等值范围，也是社会公平、公正和谐发展所需！用激进观点来说，中国的资产并不是全民所有，其“贬值
”与老百姓没有多少直接损害关系（多半还可从中获益）！
保人民币又保资产升值，这是国家层面的“双赢”战略，劳动人民只是苦点、累点，还可苟活。
保人民币而贬去部分泡沫资产，对资产阶级是有一定损害，但有利他们长久存在，对劳苦大众是普惠有利的；民心汇聚，国家也能长治久安！
为了保资产值而大贬人民币值（包括滥发货币、加大金融杠杆、虚拟金融经济等）无疑是加剧贫富悬殊、饮鸩止渴的祸国殃民之举！......
现在是精英统治的时候，何去何从，只有你们先说了算！......
朱正阳 2015.8.1-8:10-11:27 于吉安
经济是为政治服务还是经济独树一帜？这个问题不当回事，经济金融问题轻重的依据是什么？