2007年奥斯卡导演李安在近万人里选中了名不见经传的新人汤姑娘来主演他的文艺大片/色戒/，和国际影帝梁朝伟以及金马影后陈冲对戏。随着/色戒/在威尼斯国际电影节上斩获最佳故事片奖，女主角的表演在北美欧洲亚洲各地得到各种演技大奖小奖的提名或奖杯，新人汤姑娘一时间成为众人瞩目的焦点。然而好景不常，就在大家以为汤姑娘能从此在影坛施展才华之时，她突然被封杀了。广告代言被终结，名字影像也不能出现在电视上。汤姑娘只得远渡重洋，只身去欧洲游学。
2010年导演陆川在他的个人博客中写下这段话: ‘汤唯身上有一种浑然天成的气息，很硬，也很特别；欣赏她。她的被禁，坊间有两种传说，一说是不赴某位高 官的子弟堂会造成的；一说是某女演员游说了某位相好的高 官，假借民意，动了私 刑。反正汤唯出局了，因为没有行文，也就无法平反。’
总之汤姑娘是得罪人了，究竟是两种情况里的哪种，我们无从得知，背后的真相，可能要在很多年后才会大白于天下。
五年后的今天，又一股黑汤风潮汹涌而来。‘票房毒药’论，‘没有演技’论一夜之间铺天盖地，似又要将汤姑娘逼入绝境。仔细想来，真正票房不佳的也只有/三城记/这一部文艺片。/黄金时代/和许鞍华一贯的文艺片票房差不多，比/黄金时代/高的仅有威尼斯得奖大作/桃姐/；而/命中注定/的票房在今年暑期上映的八部现代爱情电影里，居于第三，仅次于有超人气偶像李易峰的/栀子花开/和双女主的/新娘大作战/，而且电影也没亏本。在/华丽上班族/里，汤姑娘只是女三号，一个比新人演员戏份还少的角色，和周润发一样都属于特别出演，我看见某些恶意满满的文章里，把这部电影票房不好的责任也全全怪罪于汤姑娘，却对同是汤姑娘特别出演的/捉妖记/超过二十亿的票房视而不见，呜呼哀哉。
在那些的文章里，作者们似乎都在一夜间’恍然大悟‘，原来汤姑娘没有演技，争议主要来自于她在<三城记/里的表演。真实情况无非两种，第一种汤姑娘演得还可以，另一种情况，可能汤姑娘在这部电影里演得不够出色。如果是第一种情况，那就是有人纯属为黑而黑。如果是第二种情况，额想问问: 嫩何至于因为一个演员在一部电影里表现的不够理想，就对此演员的过往全盘否定? 难道她在这部电影之前取得的那些表演奖项和提名不是对演技的一种肯定? 汤姑娘金马奖的三次提名和金鸡奖的一次提名是众评委们给的；金像奖的四次提名是众金像选民们给的；内地导演协会的影后奖杯和香港导演协会的影后奖杯是众导演们给的；百花奖的一次提名是院线经理们给的；华语传媒大奖影后是电影娱记们给的；影评人协会影后是影评人们选出来的；大学生电影节影后和二次青年影展的影后奖杯是普通群众实名投票选出的；她在/晚秋/里的表演横扫了当年韩国影坛的九个大奖，在此之前外国演员在韩国的最好成绩也只不过是一个提名。前一阵我看见她的NC粉贴过的文章，好像是说汤姑娘在/色戒/里的表演被好莱坞著名电影网站选为全球十年最佳表演之一。这些来自于不同人群的肯定，汤姑娘在过去的五年里都得到了，但最近几篇全盘否定汤唯演技的文章的作者，却对这些铁一般的事实，故意视而不见，呜呼哀哉!
所以最近突如其来的黑汤浪潮，疑点重重。终于一个比较待见汤姑娘的电影院线工作人员挺身而出，说了下面这么一段话:
‘汤唯今年的运势有点背，四部主演的电影全都没有多大水花。但是有心的应该能发现，每部电影上映前，都有很多黑汤唯的言论出现，而且出奇的一致又说不出到底哪里不好，只能说汤唯不张扬不媚俗却一直有源源不断的电影资源让同行们眼红。有几个网络营销号在汤唯电影点映时，第一时间发出差评，晚上删掉再发一次，第二天删掉再发一次，不断的重发。就是为了让更多人看到，名字不说了，不过我留了一个人的截图。接着就有人把这些转到豆瓣，然后黑子水军跟着附和。
都说豆瓣是汤唯粉丝的大本营，早几年豆瓣环境单纯的时候大家确实是比较待见汤唯的，但是现在越来越多人重视那里以后，就有其他人雇的水军黑子恶意黑汤唯了，汤唯的四部电影上映前我一直关注早期短评，影片早期口碑没维护好造成了后期的被动，黑汤唯的几个人在几部电影中轮着黑，连明明是女配的华丽上班族的票房不佳也成了汤唯的不是。
至于黑演技，其实每部电影都有主流奖提名的女星有几个人？虽然汤唯有短板，但是说演技差的只能呵呵。电影院从来不缺商业片，烂片高票房的女主从来都是业内瞧不起的。院线里对那些高票房商业烂片的演员的鄙视基本是出奇一致的，而汤唯演的电影不管票房高低，院线里的基本评价都在水准之上。
只能说汤唯的团队今后需要注意反黑。’
原来如此，而汤姑娘这次又是得罪了谁?
