考近现代中国革命，大致分为两派，1是中国精英与富人，2是中国农民们。
中国1921，中国开始有两党政治。
当时中国政治的左派极左派是农民及其几亿农民，农民流离，生存压力极大，要求土地要求土改。。。农民造反，以极端方式反政府已经发生，所谓匪患频乃。。。于是打土豪分田地，此孙文革命的未竟内容。
中国两党政治之初，共党并不甘心做农民党，因为共党高干是崇西追西的，但是，中国的极左派们有几亿，左派何极？因为活不下去，理性讨论难以进行，诉诸暴力多被镇压。
后来，中国最大的右派是蒋宋孔陈，最大的左派是毛周朱刘邓陈林们，聚集1众农民为主干，占中国人力资源之优势。
后来是事大家都知道了。
。。。
国民党蒋右弃船逃岛，执政权丢失大半，惊魂落魄偏居台湾1隅执政。
中国成1国两治，两党政治互相对抗，实际互相制约，各拥武力，互相监督。
共党执政之初，政权未稳，左右派之争，共党以武力获胜，已经大跌世人眼镜，出乎罗斯爱森丘吉斯大等人们意料之。
但是，中国1950战争并未远离中国，而共党武力联苏抗美之际，还要再度继续与蒋右作战，武力占优，文治不稳，因为，国民党右派还有大半未能逃台，再说台湾太小也放不下中国的所有右派，于是右派们只好在大陆与共党文战，向共党发难。。。技术与学术层面提出新要求，农民党都可以用钱收买搞定大半，但是，文战的终极主题是指控共党执政不合理，质疑共党政权的合理性，票选？哼！
如果不合理，退而求其次，轮流坐庄。
但是，蒋党对岸也是中国，还是中国执政党，也应当请回来。
此题不可解，也不可讨论，必须语论1致，因为涉及执政权，而集团政治，执政权，就是制约权与镇压权。
毛清楚地看出了这回事，毛坚定地执政，坚决地同1战斗意志，同1集团意志。
右派有两种，1是共党集团者，是少部分，我想他们自己会省思，因为他们当初与这个集团有承诺。没有共党，也就没有他们的特权。
共党以外的右派，多半是蒋党的追随者，部分也是蒋党的分裂者。。。总体不是共党执政的认同者。
做为中国的强势的执政集团，在当时，在如今，只有强势执政，清除异己，所谓独裁，肃清本集团异己，打击镇压敌对集团异己，严肃集团纪律，同1战斗意志，同1命令并得执行，对于1个近亿党员群是必须的，是生命，对于1个10数亿人的第1人口大国也是必须的。
中国没有皇帝，但是，执政者执政党只好独裁政令纪律与军令。。。中国的执政党才有执政的意义与可能。
中国的皇帝如果很独裁，就没有沙皇神马事，也没有德皇神马事，更没有英皇与日皇神马事，也没有希斯罗丘们神马事。
中国皇帝很独裁，列强们就不敢打中国。
