文革中抓“历史反革命”的范例 （图）

“文革小报”寻根第67篇。

世界上所有的独裁者，我是说皇上，要想有“权威”，必须得有“坏蛋”。这道理其实很简单，从哲学上说，没有了“坏蛋”，大家一样，也就没有了“好人”。无“好人”无“坏蛋”，皇上这个大“好人”就成了邻居大爷。邻居大爷怎么独裁？去把历史搂一搂，大独裁者都是通过“抓坏蛋”大权到手的。

太祖比一般皇上更皇上的地方是， 抓了“坏蛋”之后不断接着抓，“阶级斗争一抓就灵”。文革自然不能停止抓“坏蛋”。上小报：

取自1969年初，北京矿业学院“革委会”办的“新矿院”。

1969年，文革进入“清理阶级队伍”时期。文革自1966年夏天始，经过两年半的“斗争”，“走资派”都下台休息了（有一位“走资派还在走”来到咱城回首坛现行，那是后话，^_^），太祖于是开始运动“群众”，就是这个“清队”运动。

抓“坏蛋”线索在哪儿？这个实在是太扯了，“七十多岁的勤杂工吴福堂”是如何摊上大事儿的呢？面相一点儿都不蹉跎岁月！换句话说，如果下面这两位在“请队”中共度时艰，谁会倒霉？

三立大叔肯定比宝林大叔安全系数高。

记住，长相滋润不都是福，碰上劫匪、女流氓、文革啥的，有三立大叔的基因是好命。

没有三立大叔的基因，吴先生比较倒霉。不但倒霉，吴先生被“反革命”起码有四“冤”。

首先，吴佩孚吴大帅跟“革命”一点儿过结都没有。吴最后有兵权的年份是1926年，如果说吴“双手沾满人民鲜血”，那个“鲜血”也是国民党的，而且当时吴大帅是政府，国民党是反叛。“清队”实在是没有“坏蛋”可以拿来“立威”了，吴大帅四十多年前的“政府行为”于是被拿来说事儿。

再者，少校副官？那个年代副官满天飞，就是后来“滨绥图佳保安第三旅”的许旅长，都有个专管司马的副官胡彪，大帅吴佩孚得有多少副官？吴先生就真是吴大帅的副官，有那么邪恶吗？

三冤，是吴先生应该没招谁惹谁。以文革那种凶恶的“斗争性”，吴先生哪怕是有些许的“破坏行为”，这种大立“标杆”的文章不会不提，所以吴先生的所有“罪恶”就是他老板是中华民国的一位“大帅”。如此说，太祖还是国民党的“宣传部长”呢，给汪精卫打过工。就“历史反革命”论“罪”，吴的“罪”真比太祖的大？

最冤的，以文革时的“斗争”套路，提供“口供”的吴先生的朋友们都处在违法的，野蛮的，无以自卫的环境下。吴先生这个不算“罪”的“少校副官”是不是真“少校”、真“副官”？只有天知道。

文革十年，不只是开始时的“造反”与斗“走资派”。从头至毛去世，不断的找茬抓“坏蛋”。借用一句文革时电影的台词，没有“坏蛋”，创造条件也得找出“坏蛋”来。要害就是，一旦“坏蛋”没了，太祖还怎么“伟大”？

先侃到这儿，老汉要去研究北京雾霾问题了。肯定有“敌对势力”捣乱，*_*。