美国一服务生中了15亿！专家:彩票是向穷人征税(图)
文章来源: 彭博社 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 43932 次)
【编者按】过去几天，整个美国都处于癫狂状态，几乎所有人都花上几美元去买强力球彩票（Powerball），每个人都希望受到上帝的眷顾，中到创纪录的10多亿美元。北京时间1月14日中午，15亿美元的头奖已经确认至少一名获奖者——加州洛杉矶越南餐馆服务生。
为什么那么多人爱买彩票？尤其是中下阶层，买彩票的比例特别高？在大奖开出前的1月13日，美国财经专栏作家诺亚·史密斯（Noah Smith）在彭博新闻发表专栏文章《抵制强力球诱惑》，称期待买彩票中奖一夜暴富是一种幻想，他们可能在心理上放大了赢的几率。他还认为，政府发行彩票是变相地对穷人征税。
图片说明：强力球彩票的15亿美元头奖已经确认至少一名获奖者。
随着强力球彩票头奖金额再创纪录，全美国无数双眼睛都紧盯着今晚（注：当地时间1月13日）的电视画面。每个人都在权衡买彩票是不是具有经济学意义。从纯粹的期望值角度来说，买彩票是一个糟糕的选择。
一个答案是“幻想的乐趣”。《华尔街日报》的格雷戈·伊普（Greg Ip）在推特上调查人们为什么玩强力球时，这是最常见的答案，这也说得通。当你手握一张可能价值数亿美元的彩票，你就拥有各种令人眼花缭乱的可能性——崭新的房子、高档的汽车、休闲的生活，不仅自己经济有保障，家人和朋友也沾光。只要想象一下这些可能性，就能让人乐半天，尽管大脑的理性部分在告诉你，一切都很遥远。因此，彩票是幻想的从犯——就像电子游戏或者一本好书。
不管原因如何，买彩票行为相当普遍。从经济角度来看，平均回报小于均值但是有机会一次获得巨额回报的资产，被称作拥有正偏态。不少研究指出，人们更喜欢投资这类资产，哪怕是用退休储蓄。
比如，迈阿密大学的阿洛克·库马尔（Alok Kumar）指出，散户喜欢买有正偏态的股票，也就是所谓的彩票股。这一研究证实了美国杨百翰大学麦里特商学院的托德·米顿（Todd Mitton）和凯斯·沃克因克（Keith Vorkink）一项稍早的研究结果。即使在实验室，实验对象偏爱有巨额回报的资产，尽管回报可能性微乎其微。
接下来的问题是，这种欲望是否理性？毕竟，“彩票股”就像彩票一样，一般表现都不佳。如果一项资产有机会大赚一笔，而其他时候表现也不差，那简直是天上掉馅饼，这在金融市场很少见。事实上，买“彩票股”的散户一般收益都很糟糕，正如我们预计的一样。
如果“彩票股”是源于幻想的乐趣，就像伊普对真正彩票的描述一样，那它是非常昂贵的幻想。花2美元买一张强力球彩票是一回事，但是如果人们将大量退休储蓄用于买彩票股，他们可能花得太多了——因为即使在最乐观的情况下，买“彩票股”的收益都要远远小于中强力球彩票。
人们聚集在诞生强力球头奖的7-11便利店门外。
现在我们转向诺贝尔经济学奖得主、心理学家丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）的行为金融学和决策前景理论。前景理论有很多要素，其中一样叫做“概率加权”，用来描述当很小的概率大于实际概率时，人们表现的倾向性。
想象一下，当医生告诉你，你死于手术的可能性是0.01%。这是很小的概率。但是你的大脑无法准确设想这样小的数字到底是多少，于是它就膨胀变大了：0.01%的概率可能听起来就像0.5%那么大，大到足以让一些人放弃重要的手术。因此，根据这一理论，人们极大地高估了罕见事件的几率。
所以那些买强力球彩票或者“彩票股”的人，他们可能在心理上放大了赢的几率。他们知道概率很小，但仍然认为比实际的要大很多。
库马尔等研究人员发现，最可能投资“彩票股”的人群是低收入人群和少数族裔。这些人的受教育程度低，更容易受到“概率加权”微妙的认知扭曲的影响。这些人买彩票的可能性也更大。
彩票和彩票股可能远不是无害的幻想。它们可以利用受教育程度低、不了解情况的人的认知错觉和偏见，为政府赚这些人的钱。这些人本不应该把钱花在渺茫的赌注上。所以彩票和彩票股可以被看成对穷人征税。
因此，那些受过良好教育能理解彩票会带来损失，并且财富足够多的人，反而不太会参与到购买彩票的队伍中去。这就像对冲基金中我们为风险投资所做的事情。或者，我们可以限制穷人买彩票的数量。当然，政府从彩票中获得的收入会因此受损，所以别指望这种事情会发生。
为什么那么多人爱买彩票？尤其是中下阶层，买彩票的比例特别高？在大奖开出前的1月13日，美国财经专栏作家诺亚·史密斯（Noah Smith）在彭博新闻发表专栏文章《抵制强力球诱惑》，称期待买彩票中奖一夜暴富是一种幻想，他们可能在心理上放大了赢的几率。他还认为，政府发行彩票是变相地对穷人征税。
图片说明：强力球彩票的15亿美元头奖已经确认至少一名获奖者。
随着强力球彩票头奖金额再创纪录，全美国无数双眼睛都紧盯着今晚（注：当地时间1月13日）的电视画面。每个人都在权衡买彩票是不是具有经济学意义。从纯粹的期望值角度来说，买彩票是一个糟糕的选择。
一个答案是“幻想的乐趣”。《华尔街日报》的格雷戈·伊普（Greg Ip）在推特上调查人们为什么玩强力球时，这是最常见的答案，这也说得通。当你手握一张可能价值数亿美元的彩票，你就拥有各种令人眼花缭乱的可能性——崭新的房子、高档的汽车、休闲的生活，不仅自己经济有保障，家人和朋友也沾光。只要想象一下这些可能性，就能让人乐半天，尽管大脑的理性部分在告诉你，一切都很遥远。因此，彩票是幻想的从犯——就像电子游戏或者一本好书。
不管原因如何，买彩票行为相当普遍。从经济角度来看，平均回报小于均值但是有机会一次获得巨额回报的资产，被称作拥有正偏态。不少研究指出，人们更喜欢投资这类资产，哪怕是用退休储蓄。
比如，迈阿密大学的阿洛克·库马尔（Alok Kumar）指出，散户喜欢买有正偏态的股票，也就是所谓的彩票股。这一研究证实了美国杨百翰大学麦里特商学院的托德·米顿（Todd Mitton）和凯斯·沃克因克（Keith Vorkink）一项稍早的研究结果。即使在实验室，实验对象偏爱有巨额回报的资产，尽管回报可能性微乎其微。
接下来的问题是，这种欲望是否理性？毕竟，“彩票股”就像彩票一样，一般表现都不佳。如果一项资产有机会大赚一笔，而其他时候表现也不差，那简直是天上掉馅饼，这在金融市场很少见。事实上，买“彩票股”的散户一般收益都很糟糕，正如我们预计的一样。
如果“彩票股”是源于幻想的乐趣，就像伊普对真正彩票的描述一样，那它是非常昂贵的幻想。花2美元买一张强力球彩票是一回事，但是如果人们将大量退休储蓄用于买彩票股，他们可能花得太多了——因为即使在最乐观的情况下，买“彩票股”的收益都要远远小于中强力球彩票。
人们聚集在诞生强力球头奖的7-11便利店门外。
现在我们转向诺贝尔经济学奖得主、心理学家丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）的行为金融学和决策前景理论。前景理论有很多要素，其中一样叫做“概率加权”，用来描述当很小的概率大于实际概率时，人们表现的倾向性。
想象一下，当医生告诉你，你死于手术的可能性是0.01%。这是很小的概率。但是你的大脑无法准确设想这样小的数字到底是多少，于是它就膨胀变大了：0.01%的概率可能听起来就像0.5%那么大，大到足以让一些人放弃重要的手术。因此，根据这一理论，人们极大地高估了罕见事件的几率。
所以那些买强力球彩票或者“彩票股”的人，他们可能在心理上放大了赢的几率。他们知道概率很小，但仍然认为比实际的要大很多。
库马尔等研究人员发现，最可能投资“彩票股”的人群是低收入人群和少数族裔。这些人的受教育程度低，更容易受到“概率加权”微妙的认知扭曲的影响。这些人买彩票的可能性也更大。
彩票和彩票股可能远不是无害的幻想。它们可以利用受教育程度低、不了解情况的人的认知错觉和偏见，为政府赚这些人的钱。这些人本不应该把钱花在渺茫的赌注上。所以彩票和彩票股可以被看成对穷人征税。
因此，那些受过良好教育能理解彩票会带来损失，并且财富足够多的人，反而不太会参与到购买彩票的队伍中去。这就像对冲基金中我们为风险投资所做的事情。或者，我们可以限制穷人买彩票的数量。当然，政府从彩票中获得的收入会因此受损，所以别指望这种事情会发生。
老嫖客 发表评论于
彩票是彩票，投资是投资
工资是工资，
不同的游戏有什么好比较的？
你把吃屎跟吃饭，比较一下如何？
工资是工资，
不同的游戏有什么好比较的？
你把吃屎跟吃饭，比较一下如何？
笔名雷同 发表评论于
彩票的回报率远低于任何赌场。
·八戒· 发表评论于
看电影、看球、选总统，你得到什么了？什么都得不到。但你仍然愿意参与，因为你能得到精神享受。买两块钱彩票得一个美梦，但如果花2000块就是买了噩梦啦。
蓝靛厂 发表评论于
越南人挺猛的,上次MEGAMILLION最高奖6E多也让一越南人给拿了一半回去,这会POWERBALL最高奖又让越南人切1/3
无忌哥哥 发表评论于
真不愧是砖家
X723 发表评论于
GP的磚家.
意大利通心粉 发表评论于
赌红了眼的穷人出手还是挺大方的。
hachimada 发表评论于
"彩票中奖的概率没有那么低"--看看，迫不及待地验证文章中的一个重要观点：“概率加权”。
ak3 发表评论于
俺买的就差了六个数字
占座 发表评论于
经常买，这次忘了。
Scipio 发表评论于
这次不太一样，因为前几期一致没有开出来，所以在这一期买的投资回报率的数学期望略大于1。
WALKERMAN 发表评论于
几率再小也是几率！有的人买一辈子保险也没有出事，一个道理！这个文章没有意思！
低智商猪头 发表评论于
年轻人就是不懂事。什么叫有趣，在街上被人无辜暴打，也很有趣，别人跳楼跳海，虐待小动物，都是有趣。中国为什么乱？有趣的事情多呀。这些趣有一个词，叫低级趣味。世界上国家领导人本身层次就不高，智囊团都是政治经济专家，没听说文化专家的。自然制定不出能够引导大众走上心里健康和谐之路的政策来。追求真正的趣味。
tusu 发表评论于
说的没错，就是人的幻想欲望侥幸的心理，人有时候就是喜欢假象，因为这能使人摆脱现实
Chaixiyao 发表评论于
一对认识的夫妻下了很大的功夫研究彩票数字，最后得出结论，哪些是幸运数字，哪些排列永远都不会出现，令人哭笑不得。
gamlastan 发表评论于
买彩票就是买希望，很简单。
这次不中，再买新的希望就又来了。。。
也算是一种短暂的精神寄托。
这次不中，再买新的希望就又来了。。。
也算是一种短暂的精神寄托。
expand 发表评论于
有的州就是不参与，无比英明。其实就是政府操纵的赌博性集资手段，没有彩头谁会下注？赢了就是不付出劳动地把别人的钱变成自己的钱。说起财富分配社会不公，这是直接体现了。当然你也可以想政府收上来的钱是去做公益的，不过利用的是群众的私利心理，悖论啊。
低智商猪头 发表评论于
科学本着客观，公正的原则。其实质就是去除我执，我们执，才能理性，才能还原事物的本来面目。而一个人在强大欲望，愤怒，高兴，耻辱，喜悦等等精神因素作用下，多看到的世界都是失真的，自然无法准确应对。买彩票的疯狂来源于此，是非理性的。对于有的人是娱乐，对有的人是吃饭钱，还有的会损失很多财物。买了一个失望，愤怒，懊恼，嫉妒。不利于社会的整体情绪，人为制造精神风暴，国家只看到蝇头小利，不明智不仁义。
随便说说280 发表评论于
自愿购买
简宁宁 发表评论于
一定要把一件有趣的事说的这么无趣吗？
芬妖精 发表评论于
城里有些人的逻辑实在是让人叹为观止，关键是还理直气壮。服了
thrawn 发表评论于
愿者上钩
robak328 发表评论于
junlan 发表评论于 2016-01-14 06:33:26 hachimada 发表评论于 2016-01-14 06:25:02 分析得很到位。人们总是不会承认中彩票的机会要比被车撞死的机会小得多。如果您坚信自己不会被车撞死，就没有理由期望会中奖。
=======================
你是机械地看问题， 彩票中奖的概率没有那么低。 尤其是数额巨大的时候， 大量的人可以结团去买， 3亿分之的中奖率， 如果你能凑到1000张彩票一个团， 就成了30万分之一， 概率大升， 但是每个人也分不老少。 所以当彩票pool比较小的时候， 不值得结团。 只有pool大了才值得。
=======================
你是机械地看问题， 彩票中奖的概率没有那么低。 尤其是数额巨大的时候， 大量的人可以结团去买， 3亿分之的中奖率， 如果你能凑到1000张彩票一个团， 就成了30万分之一， 概率大升， 但是每个人也分不老少。 所以当彩票pool比较小的时候， 不值得结团。 只有pool大了才值得。
低智商猪头 发表评论于
- 财富，美女，美食等等都不是越多越好，它们要与你的内在精神价值以及身体相匹配，能驾驭它们。不然，会带来伤害。当你身边真正的朋友爱人远离，而充斥着都是为了你的钱而来的人，是不是会有一种悲哀。以前没有钱，但是有对美好生活的憧憬，追求快乐而不可得的痛苦；有了钱意味着有了许多选择的权利，而人的很多痛苦来源于过多的选择，以及是是非非的痛苦。痛苦总量没有变，只是转化形式了。只有注重内心修养，提高精神层次，才能真正减少痛苦。显然，很少有人能在这个时候意识到。以前很喜欢看“卧底老板”，很受感动，只有勤于布施，才能发现真正的自我，价值。世界因为有我而美好，而不是更糟。
CH1034 发表评论于
junlan 发表评论于 2016-01-14 06:33:26 hachimada 发表评论于 2016-01-14 06:25:02 分析得很到位。人们总是不会承认中彩票的机会要比被车撞死的机会小得多。如果您坚信自己不会被车撞死，就没有理由期望会中奖。
扯淡， 这些分析完全没有考虑到如果没中的结果是什么有什么风险， 彩票没中回家接着睡觉， 被汽车撞死发生了就全结束了， 能放在一起比吗？
====
你的逻辑有问题，沒中彩票可以回家睡觉，没被车撞死，就不能回家睡觉了？
扯淡， 这些分析完全没有考虑到如果没中的结果是什么有什么风险， 彩票没中回家接着睡觉， 被汽车撞死发生了就全结束了， 能放在一起比吗？
====
你的逻辑有问题，沒中彩票可以回家睡觉，没被车撞死，就不能回家睡觉了？
以史为鉴 发表评论于
junlan 发表评论于 2016-01-14 06:33:26
hachimada 发表评论于 2016-01-14 06:25:02 分析得很到位。人们总是不会承认中彩票的机会要比被车撞死的机会小得多。如果您坚信自己不会被车撞死，就没有理由期望会中奖。
扯淡， 这些分析完全没有考虑到如果没中的结果是什么有什么风险， 彩票没中回家接着睡觉， 被汽车撞死发生了就全结束了， 能放在一起比吗？
------------------------------------------------
别人谈的是Probability,比较的是被车撞和中彩票的概率问题. 你谈的是payoff.
hachimada 发表评论于 2016-01-14 06:25:02 分析得很到位。人们总是不会承认中彩票的机会要比被车撞死的机会小得多。如果您坚信自己不会被车撞死，就没有理由期望会中奖。
扯淡， 这些分析完全没有考虑到如果没中的结果是什么有什么风险， 彩票没中回家接着睡觉， 被汽车撞死发生了就全结束了， 能放在一起比吗？
------------------------------------------------
别人谈的是Probability,比较的是被车撞和中彩票的概率问题. 你谈的是payoff.
mister986 发表评论于
这个道理大家都懂。两块钱能干什么，找个乐呗
junlan 发表评论于
hachimada 发表评论于 2016-01-14 06:25:02 分析得很到位。人们总是不会承认中彩票的机会要比被车撞死的机会小得多。如果您坚信自己不会被车撞死，就没有理由期望会中奖。
扯淡， 这些分析完全没有考虑到如果没中的结果是什么有什么风险， 彩票没中回家接着睡觉， 被汽车撞死发生了就全结束了， 能放在一起比吗？
扯淡， 这些分析完全没有考虑到如果没中的结果是什么有什么风险， 彩票没中回家接着睡觉， 被汽车撞死发生了就全结束了， 能放在一起比吗？
它乡 发表评论于
作者智商低于中奖概率。首先彩票就是给穷人准备的，其次彩票是娱乐。
hachimada 发表评论于
分析得很到位。人们总是不会承认中彩票的机会要比被车撞死的机会小得多。如果您坚信自己不会被车撞死，就没有理由期望会中奖。
wshxwf 发表评论于
所有的理论都是胡扯。在金钱社会，所有人都希望一夜暴富，只不过对穷人来讲几乎所有暴富的可能性都被堵死了，彩票就是唯一的希望，这才是根本原因。
wxabc 发表评论于
中奖的概率是一亿分之一，什么时候提升到千分之一，我就买
海刚峰 发表评论于
从共享快乐的角度看，贫困人群中彩票头奖是最佳结局。
