当美国常识遇上中国逻辑

当美国常识遇上中国逻辑

 

一剑飘尘

 

早上醒来，就看到紧急通知满天飞：

 

CAN 緊急通告：The protest scheduled for 3/11 is postponed until further notice. The decision was made after consultation with Peter Liang's new legal advisor Paul Shechtman at Zuckerman Spaeder Law Firm. Thank you for your support.（原定於周五3/11舉行之遊行示威將會無限時延期，這是與梁彼得的新律師團隊中 Zuckerman Spaeder 律師事務所的 Paul Shechtman 磋商後的決定。懇請繼續支持相關活動。）

 

这算是打脸了那些大游行的鼓吹者们么？据说这个律师是犹太人，显然，他们和梁彼得一审的律师团队不同，和一剑飘尘的思维很相同。但是，我就是喊破嗓子，也抵不上这个犹太律师的一句话。许多中国人攻击我最多的一句话就是：崇洋媚外。实际上，最崇洋媚外的就是中国人自己。他们容不得自己族裔里的思想家，却可以像条狗一样地，把犹太律师的一句话当成圣旨，大清早就开始不遗余力地全中文网络传播。

 

当然，做人要厚道。所以，我还是很高兴这样一个新的开始，也首先，祝福一下梁彼得：总算找了一个靠谱的律师了。

 

一年前吧，就看到新闻报道说，梁家把警察慈善协会（PBA）提供的律师换了，换了一个唐人街很著名的律师。当时我就有非常不好的预感：我们都清楚，在唐人街上律师的水平。让他们帮偷渡客欺骗一下美国移民法庭，确实是精益求精，连中国大陆公安的逮捕证明都准备的天衣无缝。但是，你让这些律师在美国打刑事抗辩的官司？是不是脑子进水了！

 

果然，一审庭审结果出炉，就看到这个律师团队犯了许多的错误，李昌钰都看不下去，不得不出来说话：（律师）方向搞错了。这个律师团队连庭审记录都不敢公之于众，而是鼓励华裔大游行。一个不能通过法庭赢得案件的律师，要求通过社会运动解决？这本身是不是就非常荒诞！也只有中国人的逻辑能够忍受得了这样的律师，而且言听计从。

 

但是就有读者问我：这个律师不是华人啊，难道他也是中国人的逻辑了？唉，我们都知道华人的胃很厉害，但是我们要知道华人文化比胃还厉害。我们的胃仅仅可以消化一切生物，天上飞的除了飞机消化不了。但是我们的文化却可以同化一切生物。梁彼得一审的所谓著名律师，在唐人街上混了几十年，就被同化成为一样的逻辑思维模式了：法庭结果对我有利就接受，对我不利就游行。好吧，我的一个土生土长的美国人就很疑惑：这种逻辑下，还要法庭干什么呢？因为法庭判案，总有一方是失败者啊。这一点儿也不符合常识啊。是，不符合美国的常识。

 

对于美国文化来说，常识就是：遵守规则！否则，制定规则干什么？而规则能够有效的一个重要原因就是：在规则面前必须人人平等，不能有特权。遵守规则是美国社会的常识。

 

前几天，一个大陆朋友在美国坐飞机，晚点、额外转机，等等等等一大堆的麻烦。第二天才回到洛杉矶，人仰马翻。他愤愤不平：都说美国人注重个人利益不受侵犯，狗屁。

 

一剑就问了：咋地呢？

 

这哥们就说：这么大的麻烦，坐飞机的美国人一个个连屁都不放一个，一个个乖得很呢，航空公司叫干啥，就干啥。这要是在中国，乘客在机场就把航空公司柜台砸了。

 

还好，这哥们照猫画虎，没有轻举妄动。不然的话，他也别回洛杉矶了，直接进监狱，从此与美利坚good bye。

 

美国人确实注重保护个人利益，但是，美国人更明白：一个社会一旦有一个人或者一小撮人的利益凌驾于规则之上，就是每个人的利益都得不到保证的时候。

 

美国人之所以不在航空公司闹事，是因为买机票的时候，航空公司就把所有可能出现的意外，都放在你必须遵守的规则里了！乘客买一张机票，其实和包子来美国签订一笔300亿波音合同，没有两样：都有双方需要遵守的规则。你觉得这个规则不好，你可以不买机票。但是买了机票，你就必须遵守。这个情况下，你一定要说：中国乘客都是砸柜台，你也砸柜台。对不起，警察逮捕没有商量。

 

这样说起来，是不是美国的航空公司就是大爷了？也不是！因为市场是开放的，有竞争。所以，作为消费者的乘客，也不担心自己的权益被侵犯。只是，他们知道，根据合同，他们可以回家以后，跟航空公司的客服联系赔偿事宜。当然，也有的是要跟保险公司索赔。实在觉得不满意，你还可以去法庭提告。

 

梁警官的案子，其实也可以当作是一合同纠纷：作为警察，你要有能力控制自己的枪支！不管什么样的走火，都是不容许的。这是为什么，警察条例要求手指离开扳机的原因。梁警官违反了这个合同，所以被检察官告上法庭。这和航空公司上出现纠纷一样的：你可以通过法庭起诉。

 

但是你走上街头，算什么呢？就是因为“别人打死人没有判刑”？就是因为“梁警官是华裔”？就是因为“黑人就是这样上街游行”的？

 

这些都不符合美国的常识！反对你游行并不是反对你这份权利，因为根据美国常识，你确实拥有可以游行的权利。我反对你游行，是反对你这种中国逻辑：和尚摸得，我也就摸得。

 

实际上，美国从建国到今天，在社会管理方面，所做的都是在改善规则。为了怕有人或者政府超越规则，建国之始就搞三权分立。后来发现有的种族、性别凌驾于其他人、超越规则的权力，就立法反歧视。等等等。今天梁警官新的犹太律师，显然比原来的唐人街著名律师要知道美国的常识。我不妨小人之心一下：那个所谓的“著名”是不是唐人街的侨领们给他戴上的高帽呢？

 

而就在前两天，美国宣布中国的十年往还签证需要每两年更新一次。我不敢说就一定是因为这次游行造成的。但是，我知道参加这次游行的、包括游行的组织者中，许多人就是拿着十年多次往还签证到的美国。美国虽然是一个自由社会，但是自由恰恰是需要保护的！不要以为拿着签证来了美国就可以为所欲为！如果我这样一个老华裔都看不下去了这种中国逻辑下的捣蛋行为，我相信美国的FBI也不会听之任之！

 

又有人问我了：为什么黑人可以在美国为所欲为呢？首先，真的是这样吗？同样抗议警察杀人事件，黑人游行都是对于这种一再发生的现象的反应，而并不是每起事件都游行。其次，你这种想法，就很中国。再次，不要忘了，黑人是认同美国的！因为黑人在非洲没有母国，他们已经几十代人生活在美国了。而中国人呢？有一个你们非常认同的母国，而且这个母国的政府越来越强大，已经威胁到美国的国家安全。

 

不想恐吓谁，但是如果有一天美国其他族裔被这些拿着签证、申请了政治庇护的中国人，在美国闹烦了，而从此关闭中国移民的大门，也不是不可能的。

 

所以，不要认为自由社会就是胡闹的社会！这又是一种中国逻辑：自由就是胡闹。自由值得我们珍惜，所以自由需要规则的保护！不打算遵守这份规则，就最好回中国过日子去。

 

梁的案子如果是在中国，也许在这样一场全国性的大游行以后，只要梁警官和律师们再适当地活动一下——你懂滴！估计，也就大事化小小事化了了。这就是中国逻辑，在中国特别管用。可惜的是，这里是美国，这样的做法不符合美国的常识！

 

欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。微信公众号：yjpc14；新浪微博：一剑飘尘9；海外文学城博客：一剑飘尘

 

2016 03 07