嫣然一笑：“相反， 以个人对历史的认识，去辨别史料的真伪， 反而容易失去中立性， 史料必然失真。。”

尚未见过带S的历史学家， 历史学家必然是“一个人”,“一个人”地自己去读史去“辨别史料的真伪”，“一群历史学家”用同一个“脑子”的“识”去“辨别”史料的真伪， 用机器人得了。

史料是在“历史学家”辨别之前就客观存在的， 不因历史学家是个人还是集体而“有”而“无”而“真”而“伪”， 毛主席说的“实事求是”， 就是这个道理。

天安门事件是在天安门发生的（不讨论其他）， 张三的“识”很”正能量“， 天安门事件就发生在”天安门“； 李四的”识“能量很不正， 所以”失真了“，就发生在”地安门“， 反之亦然。