AlphaGo其实并不是AI
一、AlphaGo并不是AI （人工智能）
从本质上来说，AlphaGo并不是AI（人工智能）。它只是谷歌人工智能DeepMind公司利用AI技术制作的软件产品。AlphaGo和微软的能编辑文字的Office365软件一样。只不过AlphaGo是一个会下围棋的软件产品。AlphaGo有过很多版本。这次比赛中使用的AlphaGo是第18版。下面是谷歌人工智能公司DeepMind首席执行官、AlphaGo之父戴密斯·哈萨比斯说法：
对于AlphaGo所使用的版本，哈萨比斯称，“这次比赛中使用的AlphaGo是第18版本，和当初和欧洲冠军樊麾比赛时使用的版本一致，现在我们只有一个AlphaGo的版本，只有在这个版本出错之后我们才会去研究其他的版本。但未来会有很多我们考虑不到的可能性，可能会去研究出更多单机版本的AlphaGo。”
与李世石比赛的版本只是DeepMind公司从众多可能的版本中挑选的一个。或者说，DeepMind公司有很多与围棋相关的软件组件，他们通过将这些组件装配组合，制作了AlphaGo。所以，AlphaGo就像是iPhone一样可以有很多版本。而那些与围棋相关的软件组件则是DeepMind通过AI技术制作的。
所以，大家所看到的AlphaGo的表现都是与李世石对弈的这个AlphaGo-18的表现。像：“AlphaGo不会打劫”，“AlphaGo计算能力很强”，“AlphaGo大局观并不弱于人类”，“AlphaGo有这样那样的不足”等等评论，实质上都只能针对AlphaGo-18。
AlphaGo-18还不会自我学习。而在5盘棋的比赛过程中，DeepMind公司也没有对AlphaGo进行升级。所以，AlphaGo也不会从前一局的比赛吸取教训，从而在后面的棋局中加以改进。
人们认为，AlphaGo还有缺陷，从而得出结论：人工智能还没有在围棋上战胜人类，人工智能要超越人类还有很长的路要走，人工智能不可能超越人类等。实际上只能说：这个版本的AlphaGo还没有达到完美。并不能得出人工智能不会超越人类的结论。
二、人工智能有能力超越人类
人们之所以持有人工智能不可能超越人类的观点，主要是出于人类自身的天之骄子的心态，而对其它生物所产生的优越感。
人们总习惯用自己制定的、以人类自身智能水平为参考的标准来衡量人工智能的水平。从而得出，人工智能不可能超越人类的结论。
《宇之道》认为，这个结论是错误的。 “图灵测试”就是人类用错误的标准来衡量人工智能的水平的代表。我们可以用这样一个类比来形容人与计算机的关系：人类与计算机的关系就类似于一群猴子和一帮由猴子养大的7、8岁的爱因斯坦的关系。猴子根据自己的经验可以得出结论：小爱因斯坦的爬树能力永远也不会超过猴子。
图灵测试就相当于猴子以自己的爬树能力为标准来测试小爱因斯坦的智能水平。“猴子图灵测试”的题目应该是这样的：
测试一个小爱因斯坦是否具有与普通猴子拥有一样的智能水平，要看小爱因斯坦是否能和猴子一样在固定的时间内摘到树尖儿上的桃子。
从小爱因斯坦肌肉、体型、体重、力量、速度等特征来判断，小爱因斯坦的爬树能力肯定与猴子有天壤之别。即使成年的爱因斯坦的爬树能力也难望猴子的项背。
同样，人类也得出了类似的结论，即：人工智能的智能水平永远也不会超过人类。
但是，我们不难想象爱因斯坦可以通过学习，发明长臂夹和砍刀之类的东西。利用长臂夹够到高处的桃子，或者用砍刀把树枝砍断从而摘到桃子。
虽然，小爱因斯坦利用长臂夹已经可以拥有猴子摘桃子的能力，但小爱因斯坦还没有充分发挥他的潜力。他还可以发明梯子、升降机等工具去摘桃子。更有甚者的是，小爱因斯坦还可以去种植更多的桃树，从而可以收获比猴子多得多的桃子。
人类下围棋能力就像猴子爬树的能力，人工智能的AlphaGo就相当于小爱因斯坦的长臂夹。AlphaGo战胜李世石只是人工智能超越人类的开始。
三、人工智能超越人类的瓶瓶颈是软件
在AlphaGo战胜李世石之前，人们认为围棋过于复杂所以不可能用计算机通过穷尽法来解决围棋问题。所以，人们一直以来的观念就是，计算机在围棋上不可能战胜人类。但是人们忽略了一点：穷尽法并不是解决围棋问题的唯一方法。实际上我们看到，AlphaGo也拥有了可以判断强弱、薄厚的、人类才有的所谓大局观。而运行AlphaGo的计算机并不比普通PC强太多。相信，不远的将来AlphaGo甚至可以在你的手机上运行。同样的甚至性能更高的计算机，如果不是安装了AlphaGo，而只是安装了CrazyStone，也同样不可能战胜李世石。
人们提到人工智能的时候，总是注重于比较计算机硬件水平和人脑的复杂程度。例如：计算机有多少“万片CPU核处理器”、是由多少“亿个内部节点构建了一个庞大的系统”，是“量子计算机”等。而人的大脑有多少多少亿神经元。把人工智能的智能水平没有达到人类智能水平的原因归咎于：计算机的硬件的性能还没有达到人脑的水平。
通过AlphaGo和李世石比赛，我们可以得出结论：这个观点是错误的。它的错误就在于，人们没有意识到，即使计算机的硬件性能达到了足够的高度，没有相应的计算机程序，人工智能也是达不到足够的智能水平的。而笔者认为，现在的计算机硬件性能已经足够支持超越人类智能水平的人工智能出现了。我们缺的只是相应的计算机程序。
四、结论
《宇之道》的结论是：当前（2016年3月）计算机硬件的计算能力，已经足够支持人工智能远远地超越人类。计算机在某些方面的智能还没有超越人类的原因是：人类还没有找到可以使计算机的智能超越人类的方法，即：人类还没有开发出让人工智能超越人类的软件。实现电脑超越人类主要有两个途径：第一个途径，通过人类教会计算机这个方法；第二个途径，人类赋予计算机自由，由计算机自己去找到这个方法。
如果我们站在人类的角度看，人类的所处的环境的智能度在不断提高。也就是说，一直以来，人类借助语言文字书籍等的帮助拥有了越来越高的信息交流能力、信息处理能力、信息存储能力及对外界的影响力。但人类做为智能载体的能力是有限的，而人类的所处的环境的智能度的增长趋势却是加速的。人类智能载体的地位正在受到计算机的挑战。如果这种智能度的加速增长趋势保持不变。最终，人类智能载体的地位必然被计算机取代。因为计算机主要是无机的，而以计算机为载体的智能体系也可以被看作是一种具有新陈代谢能力的新的生命体系，我将之称为“无机生命”。当然，这种智能度的加速增长趋势也可能因为灾难而终止。
所以，如果不出灾难，以计算机为主的“无机生命”取代也人类为代表的“有机生命”是不可避免的。
作者在几年前就已经预见到了这一天的道来。
请参考：
并关注作者的博客：
