与花生和你的粉丝们分享

昨天城里的最热门话题应该是花生的抄袭案了吧？有人说花生只是用了蔡要要（豆瓣博主）的idea，抄袭的是她一些博文中的部分内容，然后再重新加工；还有不少人觉得经花生再加工后的作品比原作更有灵气，更有可看性。基于这一情况，有人疑问，这是不是还算抄袭？

 

下面是我从维基百科上摘录的部分与此事件有关的信息，看完后我想大家就会清楚了：

 

抄袭（英语：plagiarism），亦称作剽窃，根据教育部国语辞典定义，为抄录他人作品以为己作。对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。

有时抄袭之认定较难以做出客观判断，必须经过主观判断，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是侵权的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。有些抄袭行为虽未达到客观上的侵犯权利(例如:部分抄袭行为在法律上并不违法)，但是在学术界或相关领域，则是严重的违背道德良知行为。不当的抄袭行为，可能导致学位、褒奖、职务或是认证的撤销，严重者恐面临法律诉讼及求偿。

 

原创不易，特别是那些与众不同的思想，更是来之不易，所以是需要被保护的。一个对抄袭没有限制的社会是很难有突破和好的发展的。

 

我不怎么记得花生的文章，想必也一定是有好文釆的，否则也不会有粉丝，成名博了。在荣誉和名利面前，只有智者才能看到它们真正的价值。写博不只是为取悦自己，还是在向你的读者传递你的三观，所以不要做辜负你读者的事情。

 

我很赞同花生现在所做的为重新思考而关博的决定。至于你的道歉，蔡要要是否能够接受，我想只要你的道歉是足够诚意的，相信蔡要要也是怀着对这个世界的爱在写作的，会有宽恕之门为你打开的。

 

希望花生能在事件解决后，重新振作精神，继续?对人生的感悟。用什么笔名是你的自由，但只要文章好，就是理直气壮的。一句话，不要让你的粉丝们等太久哦。

 

最后与你分享一段我的经历，虽与你的这段经历不同，但错误的性质是一样的：

 

初三开学初的一次测验时，同桌经我允许，copy了我的答案，抄了几题我不知道，但有一题因为错得连解题的过程都一模一样，而被老师发现。可能是因为初三这个特殊的阶段吧，老师特别的严厉，决定给我们两个处分。我清楚地记得那天的学校大会，一个高二学生因为听靡靡之音（现在看来是太冤了）遭记过处分，我是口头警告，同桌也是记过。当时我就觉得倒霉呀！没面子呀！郁闷呀！我妈是个很严厉的人，当我极度担心她会怎样反应时，她却只给了我一句话：这一年你成绩上不去的话，就只能去垃圾学校了！我想我是有点受刺激了，结果那年我是以全班第六的成绩直升本校高中的