说这话有点伤人,算是标题党吧。最近在网上看文章,非常偶然的也会看到高质量的反对意见的跟帖,真是受益匪浅,往往比原文还印象深刻,提供了一个看问题的全新角度,与原文碰撞,立刻撞出火花。思想真是需要碰撞,否则原文再好,鸡汤再浓,对于阅读者来说都可能是一个陷阱,陷入了真理的一面之中,盲人摸象。所以我们才需要批判性思维,需要高质量的反对意见跟帖,纵观互联网上的大部分跟帖,泛泛赞成的大多数,反对的跟帖,要么谩骂,要么人身攻击。我想鸡汤泛滥可能与我们的文化环境有关,没有思辨,习惯性点头称是,于是就转到泛滥。
说这话有点伤人,算是标题党吧。最近在网上看文章,非常偶然的也会看到高质量的反对意见的跟帖,真是受益匪浅,往往比原文还印象深刻,提供了一个看问题的全新角度,与原文碰撞,立刻撞出火花。思想真是需要碰撞,否则原文再好,鸡汤再浓,对于阅读者来说都可能是一个陷阱,陷入了真理的一面之中,盲人摸象。所以我们才需要批判性思维,需要高质量的反对意见跟帖,纵观互联网上的大部分跟帖,泛泛赞成的大多数,反对的跟帖,要么谩骂,要么人身攻击。我想鸡汤泛滥可能与我们的文化环境有关,没有思辨,习惯性点头称是,于是就转到泛滥。