抱歉，我的帮助有限
一剑飘尘
刚刚去trader joe's买食品。出门看见一个年轻人，手里拿着一个牌子，上面写着：没有工作，没有钱买食物，请帮助。
奥巴马在国情咨文里吹嘘美国经济在他领导下取得了如何如何的进步。但是，这八年来，美国街头乞丐明显增多了。如果说这仅仅是直观感受，中午孩子跟我的对话，却有具体的数据。他每次来洛杉矶，我都会带他去一家牛肉面馆吃饭，那是他最喜欢的一家面馆。这次，他就对我说：又涨价了。我倒是没有注意到。然后，他这个商科大学生就跟我说，美国最近这八年通货膨胀率居高不下，现在与2008年相比，美元购买力只有原先的不足60%。而美国国债已经超过GDP的100%，几乎是小布什时代的4倍！
可以说，奥巴马这八年来，是美国最近五十年通货膨胀最高的八年，也是美国政府欠债最多的八年。如果因此刺激了美国经济，再次走上巅峰，倒也是好事。但是显然，事实并非如此。我们每个人回想一下：在没有跳槽、转换工作的情况下，你现在的薪水比2008年增加了60%没有？如果没有，就说明你的薪水涨幅没有跑过通货膨胀。我相信，绝大多数的中产阶级，是没有跑赢通胀的。那么，政府花费了那么多的钱，都用哪里去了呢？
奥巴马医保！养懒人的福利！国际救助！奥巴马欠下的巨额债务的利息！等等。看看美国这几年的内政吧，要么是让同性恋合法，要么就是厕所不分男女——不用说那么好听，什么不能歧视特殊性倾向者，那特么地，如果我还有强奸未成年少女的性倾向呢，奥巴马是不是就应该把他女儿让我强奸呢？
作为一个总统，要么就把夜晚游荡的不良少年看做自己儿子，要么就是纵容自己女人浪费公帑旅游度假，要么就是烂开支票增加福利养懒人，要么就是鼓励人民变性。这个总统，还做过任何改善正常人——或者说社会主体人群——的生活质量的事情么？
没有！
看看Trader Joe's门前的年轻白人，三十岁不到的年纪，穿着并不破旧，却没有了工作。如果是以前，我是视而不见。我在美国经常救助穷人，但是，我有一个原则：救助孩子和残疾人。即使老人，一般我也不会救助。无他：在美国这样一个很容易生存的社会，孤苦无依的老人，绝大多数是年轻时不努力的烂人变老了。
我走过了那年轻人，看到他的身后的墙角还有一个女子，手里抱着一个孩子，还有一辆童车，里面还有一个更小的孩子。显然，这是一个家庭在乞讨。我还是第一次在美国看到孩童出来乞讨，虽然是被父母抱着的。
我过去，给了他们一些钱。我想利用这个机会对那男孩说：“去找份工作吧。”这是我的习惯，每次我给予年轻人帮助的时候，都会说几句鼓励的话。但是，我最终没有对这个年轻人说出口。因为他们的穿着打扮，看起来实在不像是那种不顾体面的浪子一类的人。如果他们已经尽力，却依然找不到工作，我这样的鼓励岂不是一种嘲讽？
离开了这对夫妻，我还在想：这样带着孩子乞讨的行为，在美国这个儿童保护如此严苛的国家，能够被容许吗？社会福利局是否应该、是否会出面干预呢？
我找不到答案！我只能期望下一任总统，能够开源节流，把我们福利上浪费在懒人身上的资源真正使用在需要的人的身上。
就在昨天，还有一个跟读我文章很久的朋友跟我辩论，认为福利是一种罪恶。但是，面对这样一家人，没有福利才是罪恶！我注意看了一下，给他们钱的人并不多。我给了一些，也是杯水车薪，不可能从根本上帮助到。如果这个时候有社会福利的帮助，他们就可以渡过难关。
我前几天的一段话，可以很好表达我的观点：
现代国家有福利是正常现象，没有福利才反常。福利的出生，是源于社会生产力的提高，而不仅仅是税收的增长。福利是社会进步的标志，是科技进步的必然。现代人的生活质量提高，是过往人类科技进步的结晶，并非完全是自我奋斗的结果。所以，一定程度的福利、保证穷人基本生存权的福利，是必须的、也是社会进步的标志。关键是：不要滥用福利，不要整个社会福利化，要让福利用于真正需要的穷人的身上。把一切成功都归结为个人奋斗，是一种自大的表现。离开人类几千年来的科技进步（这显然是整个人类文明的财富，理应让全体人类享受这份成果），社会中绝大多数人的个人奋斗都根本不值一提。
但是，这不是说，我们就应该躺在福利上过日子。也许科技发展到一定时候，会有这么一天，但是不是现在。因为现在的社会生产力还是有限的。而福利来源的直接表现，也是税收。所以，在现在这个过渡时期，没有福利不可能，滥用福利是罪恶！
最后重复一次：本文关于福利以及救助的观点，只适合民主社会，并比适合中国那样的专制国家。因为没有监督，中国政府是全责政府，中国社会的一切问题，都是这个政府的问题。要想把解决美国社会问题的答案用于中国，前提条件是：中国政府变成一个和美国政府类似的有限权力的政府。
祝福那户人家，希望他们最终能够找到工作。
2016 05 15
