江苏也独立了吧

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
打印 被阅读次数

江苏也独立了吧

一剑飘尘

 

提到独立,在中国人圈子里可是一个出力不讨好的话题。而再有几天,就是台湾民进党新总统上任。显然,民进党的胜利,意味着台湾向独立方向的进步。即使蔡英文在任内不会宣布台独,但是政策上也一定会把台湾带往远离中国的航向。最近,台湾立法院通过议案,冻结和中国大陆的一切协议,就是一个证明。

 

只要提及台湾独立,就伤害了中国人民的感情,即使反对中国政府的大陆中国人也往往接受不了台湾独立。所以,我这里提到江苏独立,岂不是成为众矢之?让我们就从最近江苏高考名额调配的案件说起,看看江苏为什么应该独立。

 

作为一个江苏人,前几天,我就为家乡父老写了一篇关于高考不合理的制度的文章。当时我就说了:江苏地方政府根本就解决不了这个问题,这是中央政府的安排。果然,现在细节出来了:调拨江苏高考名额是教育部和国家发改委在4越25日下发的通知,里面有一个“2016年部分地区跨省生源计划调控方案”,就是在这份方案里,规定12个省市要调拨出计划支援“中西部地区”。其中,江苏、湖北两省是最大的受害者,分别要调拨3万8千人和4万人。

 

江苏、湖北的家长们闻风而动,开始在本地政府门前的抗议。而实际上,这一切的罪魁祸首却在北京,是那个集权的中央政府的决定。你去江苏、湖北地方政府门前抗议,有什么用呢?不知道这个时候,江苏、湖北人民是否想过要独立呢?如果两省独立了,显然,这个政策就不可能出现。而即使有了这样不好的政策,抗议起来的效果也不一样,因为江苏国政府、湖北国政府可以第一时间就自主解决问题,而不要拖延搪塞。

 

所以,独立的第一个好处就出现了:资源独占,政策更容易调整。

 

当然,就有人说了:这有什么不好呢,全国统一的中央政府,资源集中调配。

 

我相信,说这种话的人,一定是没有子女参加高考的,也可能根本就是断子绝孙的。

 

江苏这次调配名额,几乎是全体生源的18%。也就是说,有18%的应该能够录取的江苏学生,将因此失去上大学的机会。在中国这样一个讲究血统、等级的社会,这些因此失去了大学机会的孩子,人生将被整个改变。而更要命的是,这个改变不是天灾,也不是上帝之手,甚至不是因为习大大。而是中央政府教育部里面一个什么处长、厅长这类狗奴才,大笔一挥就决定了。

 

为什么必须江苏等12个省份调拨生源呢?为什么北京的生源就一定要受到保证呢?为什么江苏要调拨3万8而不是2万5?这些问题,有过合理的调研论证,有过公之于众的解释吗?没有,完全就是暗箱操作。大一统的中国政府,在冠冕堂皇的“资源统一调配”的名义下,向北京上海等大城市输送了多少利益?为什么北京上海的房价能够那么贵?是因为土地含金量不一样,因为中央政府对于两个城市的政策倾向不一样。

 

不扯房地产,还是说教育吧。教育部一年给北大、清华拨款是多少?而北大清华一年招收北京考生多少?是江苏的多少倍?教育部的钱,哪里来的?难道仅仅是北京上缴的钱吗?

 

显然,在中央集权的统治模式下,资源被集中管理了,却存在分配不公的现象。而且不要忘了,这种不公,并不一定仅仅是江苏湖北这样的省市觉得不公。比如,接受调配的山西也会觉得不公。为什么呢?因为山西会抱怨啊:我原来那么多煤炭资源,都被你中央政府统一低价调配到沿海地区了。即使现在市场经济时代,也绝大多数被控制在垄断国企手里,地方上获取不到利益。难道享受一点高考名额调配,还不应该吗?

 

继续扯下去,我们就可以看到,个个省份都有理由要求:只调入不调出。所以,在中央集权的模式下的这种人为分配利益的方式,是不可能让所有人满意的。这也是马列主义社会主义计划经济实践必然失败的根本原因。我们还没有讨论这其中的腐败等等问题了。

 

中国人是最关注利益的民族,但是中国人也是最不知道如何分配利益的。大一统文化、中央集权,其实就是利益分配不公的源头。让每个人创造的利益到落实到自己手里、让各个地方的资源,由地方民众掌握(通过民选的地方政府),然后通过市场调配的方式,进行再分配,这就是资本主义的本质。有人认为资本主义是一种政治形态,其实资本主义是一种文化,更是经济形态,是资本主义这种经济形式,决定了资本主义国家的民主政治的取向。

 

和中国大一统中央集权不同的,是美国的联邦制。在联邦制下,联邦政府的权力是有限的,而州政府的权力却非常大。除了外交、国防完全归联邦政府掌握,每个州都是一个独立的小国家:法律、税收、警察、教育等等,都属于州的管理范围。而再往下延伸到郡、到市,也是如此。所以,我曾经说过:政治都是地方的。许多人不理解,因为中国的现实并不如此。其实,中国现实只是被扭曲了而已。政治都是地方的,但是中央集权政府把政治当做了自己的禁脔,不容民众染指,才是中国社会地方无政治的根本原因。

 

江苏这次高考调配事件,放在美国根本就不可能发生:联邦政府怎么可能有这样大干预地方的权力呢?不要说一个小小教育部的官员,就决定多少万考生的命运,就是奥巴马,也没有这个权力。嗯,连想都不要想。

 

所以,为什么台湾要独立?为什么要各省都独立?就是要拜托这种中央集权的情况下,对于民众利益的伤害。我相信,大一统的中国,一定会建设成为一个强大的中国——但是,这个强大仅仅是政府的强大而已。中国历史上,无不如此。政府看起来耀武扬威,百姓却民不聊生。政府官员个个都是“父母”,民众只能做儿女。

 

一个幸福的中国,应该是一个联邦制的中国:各省、各个城市都具有广泛的独立性,中央政府是一个有限的、必须被各省同意的政府。

 

写到这里,我突然想:我这一定又是痴人说梦了。在中国这个被大一统文化浸染了几千年的国家,即使现在反对高考名额调配的江苏家长,也一定不会赞同我的观点。说不定,就有人站出来说:宁愿孩子无前途,祖国一定要统一。

别那么民族大义了!还是先考虑考虑您孩子的前途吧。

2016 05 17

 
Smileymoon 发表评论于
中国幅员广阔,人口众多。最好的管理办法就是联邦制。那些反对联邦制的试过绑废纸回收吗?一大堆三尺高的尺寸各异,质地不同的纸张,纸皮,纸盒,你会一古脑全绑一块吗?实施联邦制不等于国家不统一。有谁会说美国四分五裂,不是一个统一的国家?只是中国喜欢做皇帝梦的人不舍得放手,不舍得释放权利而已。自己管的人越多就越能耀武扬威。至于被管的人的利益那就听天由命,好自为之吧。
歡顏展卷林中坐 发表评论于
回复 '不言有罪' 的评论 :
人口多的優勢就是什麼都可以搞“大”。要搞“好”就不能光靠人口多;猶太人拿的諾貝爾獎比中國人多多了。
統治者要草民心理上畏懼,靠“大”;大殿,大城的氣勢,草民一看心裡就跪了,不想反抗。
温暖的南方 发表评论于
谁在说江苏的一本升学率是90%?江苏的升学率是9% ,北京上海天津都在24%左右。但是北京只要除掉5000人,江苏却要弄掉38,000 ,为什么?
todaytoday 发表评论于
支持联邦制!
唐西 发表评论于
江苏独立,别搞笑了。
把江北的搞好就已经不错了。
dq51 发表评论于
从中央的角度看,这是合理的,江苏那些未考上一本的孩子,出路会比西部未考上一本的孩子出路好得多。但是按这逻辑,北上广根本就不应该录取任何人。但那样又伤害那些大官自己了。

其实国家应该把定额交给学校。你从西部招,国家就多给钱,
wangtora 发表评论于
吵吵江苏独立的很多都是要核平台独的
linmiu 发表评论于
这篇文章分析的有制高点。
还是毛主席他老人家高瞻远瞩呀,1920年10月就提出反对统一、各省自治了。
李道子 发表评论于
不爽就独立,受难就合并。
自己利益独大,别人都是垫背?
是不是后面就是城市,区县,住宅小区独立?
说好的民主之下的利益协商精神呢?
江苏的事情了解,南京的还去北京西路省政府闹事呢。多好的培养争取权益的事情居然得出这么一个奇怪的结论。
一剑飘尘 发表评论于
回复 '路边的蒲公英' 的评论 : 好吧,下次中央政府劳动部下个文件:调拨10万江苏技术工人去支援新疆建设。这种政策和调拨高考资源有不同吗?都是大一统情况下的中央统一调配。你根本就没有看懂我的文章:是在批评这种中央集权的管理方式,而与调拨高考名额还是调拨技术工人名额,没有关系。
不言有罪 发表评论于
谁能解释一下,中国人为什么那么迷信那么爱好“大”?譬如,屁大的酒店,也非得叫“XX大酒店“。本来的学院什么的,都非得改成大学。是不是缺什么,就惦记什么啊?
席禁评 发表评论于
中共向来都是拍脑袋决策,他是主子,女又才哪有不听之理?前面有人说江苏没出过将军,那我告诉你:韩信、郝伯村、丁衡高、阵炳德、方祖歧、朱敦法、朱文泉、钱树银是不是将军?还有领导过将军的江和胡是不是江苏人?
路边的蒲公英 发表评论于
所以鼓吹本省独立的均是鼠目寸光。
路边的蒲公英 发表评论于
现在不需要太多的大学生,而是需要技术工人,中国制造 2025,2035, 2045 的大计划里需要大批技术工人而不是农民工,中国在学习德国,街头抗议的人不懂这个。另外西部开发也需要更多的大学生,江苏人不去西部,就必须培养本地学生,全国一盘棋,必须互相照顾,方能建设成繁荣的大中华,然后是大东亚共荣区。
瀛客 发表评论于
如果能比较稳妥地解决好过渡阶段的问题,不要天下大乱,那么各地独立是解决中国难题的最好办法。
Tianyazi 发表评论于
我江苏人,支持独立。
杏花烂漫 发表评论于
江蘇出才子?
ingodwetrustforever 发表评论于
完全赞同你的观点,各省应有大的自主权,现在各省的领导都是中央指派,空降,大家都是朝上看,有太多的弊端
ph2003 发表评论于
江苏出过有名的将军吗?
warara 发表评论于
俺也是江蘇人,支持!
阎立华 发表评论于
作为江苏人,我支持独立。
不言有罪 发表评论于
支持江苏独立。早就应该这样。人家一个韩国,人口才江苏的一半不到,却能出现代三星这样的国际公司。我江苏地灵人杰,却没有一个国际公司。悲哀。
needtime 发表评论于
你怎么不说江苏2015大学升学率近90% 的事实呢? 都能成才?
blueflame 发表评论于
江苏人大多是良民,温顺听话。要是在湖南湖北,多年前就不依不饶了。江苏拿全国数一数二的GDP和税入支持北京和全国的高等教育?
飞来寺 发表评论于
一本录取率江苏在全国才排第8,湖北第15。奇怪的是,京津沪比江苏高2倍,比湖北高3倍,要削峰填谷,怎么从半山腰动工?不合常理的事偏偏要干,权力的傲慢才是要害。
登录后才可评论.