第一种是18-19世纪自由主义者，崇尚个人自由，以此推到市场自由。以所谓的libetarian Rand Paul为典型。即对暴力军队和全球扩张不感冒，又对政府的力量持戒备态度。这是美国建国的根本理念，可以说美国独立宣言，美国宪法的根本纲领，就是基于这种其实是人类历史上非常radical的激进思想。英国的崛起，和美国的成功，完全基于这一整套思想体系。
另一种是保守派，崇尚过去的就是好的，思想源泉追朔到Edmund Burke。以大多数共和党思想大佬为典型。
第二种理念，跟social conservative，evangelical，white conservatives，southern whites在二十世纪初结合，成为共和党主要票仓，美国两党执政基础大对换完成。但这是一桩浮士德式的买卖。在保留了变形的自由概念以后，不得不接受了social conservative当中很多xenophobic的内容：对非白人，非基督教徒的排斥，对个人生活自由的打压，种族偏见，等等不一而足。
第一种理念，在里根时代在经济政策上，在外交上都获得了全面的胜利，自由主义对所有人的好处都是显而易见的，所以排外思潮和人性中丑恶的一面没有很大的市场。克林顿上台也不得不接过里根的衣钵，搞NAFTA和福利改革。
但小布什这个可能历史上最烂的总统出现，打破了这种局面。在外交上搞输出革命，在国内搞滥发福利和拉美式的印钱货币政策，导致了金融危机和大规模赤字。
这才是共和党真正自废武功的时刻，就是把理念中有价值的部分丢弃，迎合人性中好逸恶劳的东西，开空头支票收买选民，用虚伪的“道德“口号来推行不合理的政策。共和党的颠覆，在那时发生。所有选民对”建制派“的诟病，源于那个时代搞的一系列倒行逆施。
最大的后果，是这桩不稳定的婚姻，目前面临崩溃的局面。也就是说，共和党票仓，在持续不断地对个人自由和平等的抵抗之后，也开始对经济自由，贸易，以及限制政府权力的第一种理念大步后退。床铺现象，是共和党颠覆的继续。个人自由和市场自由进一步被抛弃，排外主义，种族主义进一步抬头。一切对现状的不满，进一步靠简单的寻找替罪羊来解释。
这种反智主义，种族主义，排外主义，其实从Pat Buchanan的时候就在酝酿，但不能成为主流，现在则不同。两种理念分家可能不能避免了。民主党大政府反自由靠掠夺政府资源赚钱资本家 Trump对共和党进行hostile takeover，不光是剥夺了所谓建制派的权力基础，而且其实是保守主义白人这个民主党传统票仓对民主党理念的回归。民主党这个历史上的种族主义党，蓄奴党，反贸易，反自由市场党的一整套思想体系，在trump的演讲中发挥得淋漓尽致。共和党党员大规模”叛变“其实是前述两种理念的分家，第一种被抛弃，第二种回归主流，共和党蜕变回以前的南方民主党。
而”建制派“中不能放弃第一种理念的，成为"never trump"的一部分，或者像 Paul Ryan这样虽然不愿意放弃理念，但仍然视保留”党的团结“同样不可放弃的大佬，试图改变趋势。
但可能为时已晚，共和党大蜕变，也许已经注定。可这也许是好事。当年共和党成立，就是这样一场大蜕变。这场大蜕变，最终造成了奴隶制的废除。
