小甲在位十七年，跟他大伯沃丁很像，也是未能实现子承父业，连在位时间都差不多，本来可以给他打六、七分，可继承他位子的弟弟太差劲了，小甲如果不是懦弱，那就是眼光太差了，起码他不如夏朝的第十一任天子不降。他那个弟弟虽然“行状”不明，但他造成的后果俨然夏朝末代的“二甲”：胤甲和孔甲，他连累他哥哥小甲不及格。
雍己在位十二年，在《竹书》里一片空白，《殷本纪》是这么评论他的：“（雍己时）殷道衰，诸侯或不至”。一个帝王能得到的最差评语莫过于此，雍己得分：零到四分随便给。
雍己死后，他的弟弟登上王位，这是个超级牛人，是商朝的大救星！兄弟两人差距怎么就那么大呢？这个第九任商王就是太戊（或大戊），在位时间长达七十五年，其文治武功在商代无出其右，光是“西戎宾”、“大有年”、“东九夷来宾”便是煌煌大政，史书这样表扬他”三年之后，远方慕明德，重译而至者七十六国。商道复兴，庙为中宗”。在笔者心目中，他是NO.1商王，不管是成汤，或是后来的武丁、帝辛都比不了他，他是唯一可以得满分的王。
太戊的儿子仲丁成为第十任商王，他登基之时，首都亳也许发生了什么事迫使他迁都于嚣（或隞），在位第六年，他讨伐在边境蠢蠢欲动的蓝夷。他在位时间和他父亲相比差得太多，足足短了六十六年。很好解释，他那位伟大的父亲太能活了，仲丁走上工作岗位时已经垂垂老矣。仲丁这位年轻的老君王，起码做了点实事，给他七分吧。据说仲丁文采不错，写了篇《仲丁篇》发表在《尚书》“杂志”，可惜我们现在都看不到了，很可能是给编辑孔圣人删掉了，不亦悲乎？
第十一任商王是外壬，他也是一位小老弟：仲丁的弟弟，他在位十年，最“头条”的事就是“邳人、姺人叛”，给他的分数可参考雍己。
第十二任河亶甲又是位“小老弟”，他是小老弟外壬的弟弟。《殷本纪》对他的评价跟雍己一样差“河亶甲时，殷复衰”，但《竹书》告诉我们一个励精图治的河亶甲，在短短的九年任内，他“克邳”、“征蓝夷”、号令大诸侯大彭和豕韦“彭伯、韦伯伐班方”，迫使“姺人来宾。”，可谓战功彪炳，虽然他未能像太戊一样来个大复兴，他已经很了不起了，我给他八分。
继位河亶甲的第十三任商王祖乙，《殷本纪》说他是河亶甲的儿子是错误的，根据殷墟卜辞，祖乙是中丁的儿子，即河亶甲的侄子。《殷本纪》和《竹书》对祖乙十九年的政绩评价高度统一，大赞“商道复兴，庙为中宗”，他得分应该比他父亲高，可得九分。
祖乙的儿子祖辛成为第十四位商王，在位十四年，《竹书》仅提了下他住在什么地方（“居庇”。）给他六分吧，在一个地方平平安安待了十四年也算不错。
祖辛未能传位给儿子，继位者是他弟弟开甲（或作“沃甲”），他也“居庇。”，也是什么事迹都没留下，在位五年就死了，给他五分吧。
第十六任商王祖丁不是开甲的兄弟，也不是他的儿子，而是他的侄子，即祖辛的儿子，这似乎暗示了开甲控制不了局面，他在位五年就崩了是善终吗？有点可疑，所以我才给他五分而不是六分。祖丁的“事迹”和他父亲及叔叔一样，只有两个字“居庇。”，在位九年驾崩，也给他五分，理由和祖辛的一样。
商王十七世南庚既不是前任的儿子，也不是兄弟，而是堂兄弟：他是第十五任开甲的儿子。他也没啥好说的，前三年“居庇。”，后三年“迁于奄。”，然后呢？他就死了。他的得分也是五分，评分规则参见其前两任。
第十八世商王叫阳甲，他是谁的儿子估计外星人也猜不出来。他是第十六任祖丁的儿子，祖丁又是第十四任祖辛的儿子，祖丁和阳甲这父子俩的王位都是隔代遗传。阳甲在位第三年“西征丹山戎。”，说明他不是好欺负的，不过次年他就死了，不知道和征战有没有关系。
尽管《殷本纪》对阳甲评价很差，说“帝阳甲之时，殷衰”，我仍然愿意给他六分，就因为他曾远征西戎。再说“殷衰”的祸根自仲丁时就埋下了，仲丁到阳甲共九世，这就是《殷本纪》说的“比九世乱”。在这九代乱局里，曾经和成汤“咸有一德”的诸侯后人们压根就不拿成汤的后人当干部，关起门来自己玩自己的，懒得去朝拜商朝。
