英国把自己的主权夺回来饿吗？
也算是，以后立法就全由着自己了，好歹也不能怪别人了。
欧盟问题多多，多到令人发疯，也是真的。可是那家没有一本难念的经？中国不说了，美国不也闹翻天了吗？民主半数加一票通过，说是合情合理，是规矩，不过那半数差一票的咋办？他们服了吗？
彭博
脱欧阵的怨恨也是够狠得，投票前几天留欧阵的议员科斯为理想献身，但她的老乡们毫不在乎：
“领袖”、“精英”的呼吁？别逗了：
不但对欧盟，大家对一切现有体制的敌视怨恨，太深了：
彭博
你说不服也得服，谁让咱是民主呢。这么想，你是不知道什么叫内战。此刻，“英国上访申冤”的人数从昨天的几十万，到两百万，到三百多万了：
这可不是个小数字，过10%的参选人数。据说英国国内后悔的气氛很重。
现在发达国家不打打杀杀了，不过一旦关系到利益，各种“文明”手段大打出手，一个国家难说不陷入僵局。僵局不打紧，可怕的是英国是“老子不管”，把全世界拖下水。
《英国卫报》统计
离：
低收入，低教育，老年，小业主，边远地区
留：
高收入，高教育，年轻，大企业、财团，大都市（伦敦）
《英国卫报》的声音多代表了精英，但此评论没啥讽刺的味道，倒是说出了现实：
然而这不仅仅是等级的对立，而且更严重的是两代间的对立：
Joel Golby
这是英国老一辈把年轻为了自己一辈的前途给夺了。
令人嗟叹的是脱欧阵以为此举夺回了自己的主权，自己将主宰自己的命运。其实这是幻想而已。我在越民主，穷人越没戏一文里说到，在任何一个范围内，穷人都是被精英玩弄于股掌之中，不是布鲁塞尔（欧盟首都），就是伦敦，
脱欧的第一效应是英联邦（United Kingdom）实力锐减，如果一个国家的国策“脱”，世界上谁会来征求你的意见呢？谁会听你的呢？
其次，这一脱欧，欧盟有可能分裂，但英国自己却是非分裂不可了。苏格兰对英格兰的敌意说不定超过台湾对大陆的敌意，前几年投票没过，英国以为把这情绪压下去了。且不说苏格兰独立迟早的事儿，此次脱欧，跟苏格兰民意大相径庭，苏格兰独立非爆发不可。你有你的怨气，不是说民主、自主吗？别怪别人用你那一招了。
英国人安慰自己说苏格兰经济依赖咱，以前油价高，他们气粗，现在不行了，他们不敢。其实苏格兰经济更依赖欧洲大陆，况且英国脱欧阵已经证明经济因素在头脑发热时被挤到一边去了。
《英国广播公司》The Scottish government estimates we sold nearly £12bn worth of exports to European Union members in 2014.Scotland's biggest single trading partner is the USA, for both imports and exports. For England, the top source of imports is Germany. Of Scotland's top five export markets, three are in the EU.EU exports are reckoned to support 300,000 jobs in Scotland.
苏格兰没了，北爱尔兰虽然难点，也开始嚷嚷，要独立，要自主。别说你的国际地位因脱欧而降低，你的疆土、经济实力也降低了，你算老几呢？“世界第五大经济”？难怪英国领导人纷纷表示“英国联合国常任理事的位置不可动摇”。
得服人吧？
伦敦是世界金融中心，地位很特别，实力大，这一来，伦敦算是残了，伦敦大举拥护“留欧”，也是预料之中，只是现在被“民主了”。
Unfortunately, it is more likely to induce regulatory paralysis due simply to the vast workload that has been created, so it is doubtful whether policymakers will be able to take this opportunity. The City of London may also see a substantial erosion of its place as a major international finance centre.
精英中坚《经济学人杂志》：
脱欧说是轻松，其实是侵犯了欧盟大陆的利益，英国老觉得大陆占了自己的便宜，脱欧后还价的余地大，欧盟没辙。不过阿三也有情绪吧？你以为你厉害，把别人逼到尽头，别人不跟你急了？
那大家的怨气从哪来的？
全球化是资本主义的精髓，英国就是鼻主（之一），英国成为“日不落”，就是靠贸易，为了逼中国打开门户，鸦片战争也上了。所以全球化不是中国才倡导的。
全球化一旦运作，大家都有好处，整体生活水平都提高，可问题是各个国家、阶层、团体提高程度的差别越来越大，处于不利地位的群体仔细一看，觉得自己越来越糟，干脆不干了。
这其实上是投降了。
世界那么大，你不能通吃了，别人也得分点儿。像中国，几千年的“个人服从集团”，国家至上，百姓都是忍辱负重，最底层的，这一来中国百姓苦了，国家竞争力就大，很多国家都顶不住、受不了。这是例子，不是英国脱欧的直接瓜葛，但却是大环境。在这大环境下，即使英国的低层也觉得越来越受不了，他们不知道全世界比他们惨的，多了。
英国各地落后的地区多了，然而得益于欧盟、全球化的不少，这次公投的最显眼的是Sunderland。
对此英国公知直摇头，Sunderland是日本日产汽车的基地，当地得益巨大，日产要的就是欧洲大陆市场，当地百姓不珍惜，反而既要日产留在这，不顾汽车厂是不是能出口到大陆，拒绝接受欧盟的规则，要夺回“主权”。就是说，啥都要。而竞选时留离双方都用尽了低略手段，耸人听闻谣言成风，把经济转为主权，这一来，大家气一上了脑袋，别想了。
世上谁不希望如此？
《英国独立报》Cornwall votes for Brexit then issues plea to keep EU funding
“Now that we know the UK will be leaving the EU we will be taking urgent steps to ensure that the UK Government protects Cornwall’s position in any negotiations.“We will be insisting that Cornwall receives investment equal to that provided by the EU programme which has averaged £60m per year over the last ten years.”【英国政府在于欧盟谈判是必须迫使欧盟接着给咱每年六千万英镑】
哈哈，太逗了。
欧盟有气，自然的，不可能小，这是为何欧盟马上逼英国脱欧。而英国呢？老子不急，得慢慢来，走了，不干了，你也得让我。
前伦敦市长约翰逊撰文：
投机家约翰逊：脱欧慢慢来
大腕Felix Salmon
美欧的大西洋协议（俗称跨大西洋贸易投资伙伴协议，TTIP，泛太平洋协议的对应版）没戏了，奥巴马不知怎么想。
一谈再谈两年？那大家还投资吗？外资会流入欧洲、英国吗？欧洲那本来就弱不禁风的经济这么一打击，萧条也难说，欧洲如果萧条，英国难逃，美国也遭殃，中国日报韩国也得受挫。
英镑大跌，脱欧阵说，好，对英国出口有利，不过，那边安倍是不是骂娘了？
这是怎么讲？就是说发达国家间的敌对，很难调和，大家宁愿把世界经济当人质也不会让步。
在天津的世界经济论坛上李克强表态：
地区不稳定（安置英脱欧）可能导致蝴蝶效应，对经济复苏带来冲击
全球化起自西方，现在西方初显败象，开始反悔，这对中国的“一带一路”是个巨大的挑战
民主的结果是我不活，你也得死，够意思吧？
你要是只关心眼前，那我跟你说，全世界经济肯定受冲击，股市，且跌呢。
【附录】经济科普：公地悲剧（Tragedy of the commons）
一旦民主，大家的结局是耗着，看看谁耗得过谁。
【注】
中国公知对英国公投的反感：
【6】退欧公投引发的思考（英国《金融时报》中文网专栏作家魏城）
