《英脱欧公投随想之六》
我说英国脱欧对世界经济都是坏事儿，对中国也不例外。对中国的冲击，昨天有体现出来了：人民币（兑美元）破了6.6。以前大家觉得6.6是底线，破了，心里有负担。路透社小道放风说央行觉得6.8也可以接受。
不知道周小川（周得经李克强点头）是有信心，还是处于无奈？央行的借口从来就是”人民币盯着的是一篮子货币，不是美元“，现在英镑跌了，日元、美元都升了，人民币贬实正常的。
但是正常时一回事，不想跌而被逼得跌，不是好事儿。你要是有脑子，不能信淳朴（Donald Trump）的，说中国操纵人民币，中国是最不愿人民币贬值的。人民币贬值，不是一点好处都没有，但会对整个金融体系带来动荡，远远得不偿失。操纵货币的，是日本、欧元区。
现在英国脱欧成真，英国欧洲经济定受打击，这一打击，影响到全世界，日本已经按捺不住了，韩国干脆直接政府出钱扔到经济力刺激。对中国来说，英国欧洲经济恶化，大家消费就衰退，就不进口中国产品了。别忘了，欧盟是中国第一大贸易伙伴，略高于美国，欧盟病了，中国没好果子吃。
欧盟数据：
EU-China "trade in goods" statistics
EU-China "trade in services" statistics
Foreign direct investment
欧洲还是中国资金投资的主要目标，比起在美国买房产，在欧洲常常能买到产业，更有利。这一来，说是企业受打击，可能更便宜，但如果保护主义抬头，你连买的机会都没有，有钱也白搭。
（《彭博》原文）
“五年之后，我们会看到人们在中国赚钱，而不是伦敦或纽约。一旦中心改变，会对全球银行体系和投资者产生巨大影响。退欧公投正在加速这一进程。”
第三，中国跟英国关系还蛮好。金融中心伦敦为了跟纽约竞争，跟中国挺近乎，是人民币一个海外口岸。
习近平当然不至于傻到连国际关系第一原则乃国家界相互利用，以为英国会成为中国盟友。但不成为盟友不意味着不能打交道，又是还能结盟，干点事儿。谈不来，正常，大家握握手，下次再来。中国号召力不高，”互利“是唯一说得响，心里踏实的。能互利，干，没机会，再等等。
所以英国在亚投行一是力挺中国，实际是个大事儿，其重要性不亚于人民币加入国际货币基金组织特别提款权（Special Drawing Right, SDR），成为国际储备货币，因为亚投行当时成了美中直接较量的战场，美国倾尽全力阻止亚投行，要将其挤死，英国的”叛逃“，成了整个事态的转折点。亚投行一事，全世界公认中国不但干干净净击败美国，而且挑战美国的声势又稍微长了点儿。
为此，习近平跟卡梅隆近乎也是可以想象的。
卡梅隆也努力在多方给英国自己寻找一个地位，不盲目给美国当跟屁虫，跟欧盟关系好是一，在亚洲，日本韩国印度都有分量，但原因比不过中国，在“人权”等方面不松口，经济采用务实互利的策略，何过只有？
总之，中国也成了受害者。
当然此刻克林顿还有机会稳定局势，稳报胜势，就看她和她的班子是书生呢，还是实干家了。
