就在昨天，全世界屏住呼吸等待的英国公投结果出来了：脱欧。中国党媒环球时报昨天为此公投发社评，题目是《英国脱欧公投高空走钢丝表演》。既然是“表演” ，观者有何启示呢？环报的启示与我相反。
环报社评讲全世界都在观看英公投“而最担心公投把英国从欧盟带走的像是卡梅伦本人和他最紧密的政治盟友们。一旦英国脱欧，卡梅伦和保守党就需承担历史责任。”
查建国点评：最担心或最高兴公投脱欧结果的是英国选民，因为这是一个影响所有英国人收入、养老金、孩子的公投，是一个决定历史的公投。40年前英国人就为是否脱欧共体进行过公投，40年后老戏重演，自愿登记参加公投英国选民数创纪录，超过去年首相大选。因为英国选民知道这是自己的大事，而非环报之流贬低为的仅是政党之争。不管脱欧将对英国及全世界产生什么结果，卡梅伦和他的党都无需“承担历史责任” ，历史将感谢他们，因为他们让英国选民自己承担了历史责任。
环报社评讲：“一个决定英国前途和命运的重大抉择，竟然在英国‘民意场’ 上像一叶小舟似的颠沛漂泊，缺少应有的重量感，这不能不说是英国体制的一个缺陷。”
查建国点评：恰恰相反，凡事关国家前途和命运的重大抉择交给“民意场” ，任其“颠沛漂泊” 式的博弈，最后数人头决定正是英国民主制度的优点。难道非要像中国大陆那样国家命运由砍人头的内战或个别人点头拍板的一党制决定才是有“重量感” ，才是先进的社会体制吗？卡梅伦和他的执政党主张留欧，可他们却自找麻烦，自找风险，自己和反对者一样走上街头，一遍遍地做选民工作。虽败在选民票上，但他们应庆幸：没有为选民“作主” 。
环报社评讲：“??????很多国家如果搞这种事情，社会体系说不定会崩溃。”“英国在玩惊险游戏，它自己或许能‘大难不死’ ，但却不是可效仿的。”
查建国点评：环报把公投当国之“大难” 而怕的要命，认为不可效仿，如效仿“社会体系说不定会崩溃” 。是呀，一个全国听党的，党听中央的，中央听“系列重要讲话” 的一元社会体系一旦玩多元开放的游戏会是－个什么结果呢？必死无疑。他们害怕的正是我们要争取的：将国家大事的决定权交还给全体国民！
