-同袍之外，如果还是手足、兄弟呢？
在这个爱情片当道的时代，我更加喜欢看以渲染兄弟、同袍和手足之情为主的电影电视。如今生活在和平年代，所以对同袍之情的理解更多的来于文学和电影电视作品。有幸认识一位曾经上过老山前线的退伍军人，还亲眼目睹了当他遇见另一个也上过前线，但是本不相识的人之后的热情。虽然他和我平时遇到的人很不相同，身上也有一些我没有甚至不是很喜欢的习惯、秉性。但是这不妨碍我把他当朋友，而且我知道，他也是真心当我是朋友的。
这几天看完了‘黎明之前’。虽然故事本身紧凑、情节推进不拖沓是驱使我看完的主要原因，但是其中对同袍、手足、兄弟之情的描写却是我看完后写一个剧评的原因。
故事主要发生在国民党退入台湾的前夕，在一个情报第八局里发生的关于寻找卧底和卧底刺探情报的故事。如果单单从逻辑上而言，可能会有人觉得故事编得有硬伤，有些地方的峰回路转让人觉得不可思议，但是如果加上人性，似乎又一切顺理成章。虽说世事如棋，但是很难黑白分明-人性就是其中最大的变数。
剧中的人物个性，各有千秋。谭局是个老谋深算的人，他的位置使他不得不在确知自己手下有卧底的时候怀疑任何人。但是理智如他，依然逃不出亲情友情的羁绊。齐处是个能力一流的人，工作上兢兢业业，生活上注重细节享受。孙处是个憨直的人，业务素质极强。齐、孙二人虽然性格迥异，但是都重义气，与刘处是朋友-也许也是因此而臭味相投吧。刘处是个矛盾的人，融入了一个本来应该只是逢场作戏的地方，在被唤醒后，虽然对于自己的使命一直是坚信的，但是骨子里、文化中，我们中国人其实一直认为‘人情’是很重的一部分。这份‘人情’往高处说，是‘肝胆相照’，往低处说，是‘知心’和‘信任’。再怎样的分歧，毕竟一致对外的时间刚过不久。在发小身边，再怎样也是本色‘表演’吧？怎能入戏不深呢？至于‘水手’，就是一个温文尔雅的人，虽然一直因为处于守势而处于劣势，更被步步紧逼到整个组织溃灭。可是他却能够洞察人性，并且把人性的利用发挥到极致，终于最后翻盘。还有丁三。一直忍不住想，在他波澜不惊的外表下究竟明了了多少真相？他是剧中一个真正自由的人，因为他没有了使命感，所求不过是生存。生存之外，就是有恩报恩、有仇报仇，而且他有这个能力。他没有主义的信仰，活着不过是为自己，顺从自己的本心。无论是在哪个年代，他都不能被简单的定义为好人坏人。
谭忠恕和刘新杰：
他们是从小一起长大的兄弟。一起入军校、一起出生入死地抗日的同袍。看第一遍时，当看到谭第一次谈到水手时，就向刘坦陈，若见到了水手就会杀了他时，立刻就不喜欢他了-那个时候正是应该一致对外的时候，他就已经开始党同伐异了。所以后来对他一直怀疑自己的兄弟不满，觉得他有些薄情。可是现在回想，如果从他的角度而言，刘又何尝不是背叛了他的信任在先呢？
谭是一个悲剧人物。他是一个合格的军人，忠实于自己的诺言，并愿意为此付出代价。他没有错。可惜‘时局如秦桧’，终究开始对自己的忠实是否值得产生了怀疑。有的时候想想，可怕的不是一开始就没有信仰，可怕的应该是信仰的崩溃。
这两个人有三个互动的细节让我印象深刻：一是刘闹了假火警，谭要处分刘，刘讨价还价的那出。剧本的设定应该是两人年龄相差不少，即使如此也都是过而立近不惑之年。这出戏既要表现长兄对幼弟胡闹了之后必须做些什么，而幼弟又依着自己的身份‘撒娇’的兄弟之情，又不能生生让两个本该阳气十足的人做出‘阴气’十足的桥段来。这里的导演、编剧和演员都处理的很出色。二是谭试探刘，半真半假，说‘卧底怎么想的你应该知道’，刘顺水推舟地把这个当笑话，边笑边说的挡回去。相似的就是第三个，最后在水手的墓前，谭再次试探，在坦陈自己信仰崩溃之后，说刘信仰应该还在，此时刘也不再隐瞒。浮想一下，如果谭希望将这个弟弟带在身边，刘应该会跟从的吧，只是谭不想再拘着他了，想放手了。
他们两个终究是同袍是兄弟。
齐佩林、孙大浦和刘新杰：
他们是臭味相投的兄弟，也算得上是同袍。他们之间讲的是江湖义气。不仅仅是因为刘没有为难齐的贪。齐也做过卧底，抵抗日本人的时候。他不是一个像谭一样的军人。他洞察世事，知道他所在的阵营大厦将倾，所以在为自己留退路的同时，也守着自己的一份清明。其实回头看，纯粹就友情而言，我觉得刘还是亏欠了他们两个的，因为刘一开始就对他们不坦诚。但是他们三个人之间的友情对每个人来说都是真的。
刘的本性应该是个直性子的人。比如他发电报的事情：如果这件事情他做对了，我们称之为果决，错了-可惜-我们称之为鲁莽。直性子的人多是性情中人，可惜不得不做了这么一件事情。时也命也。若说这十年卧底，他究竟是迷失了本性还是找到了本心，就看你站在何种角度了。
倒是血脉相连的刘新杰和阿九，我实在是无话可说，不是说他们不好，只是本就该如此-但是刘对他的亲弟弟，也还是亏欠的，至少他自己应该会这么想。（突然发现这个刘新杰也是个悲剧人物了。）
