（《红楼梦》是假小说之形的真史书, 作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。” “字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本博除了解读表面文章外，更主要是揭秘背后的真历史。由于书中人物事件之间皆有关联，请看我的其他博文以助理解。）
墜儿实为“隊儿”，实为两个人。为贾芸红玉传“秦”的墜儿是影射扶立弘光帝的马士英，那么偷金的墜儿又是谁呢？
先来看《板桥杂记》中一段记载：“李香身躯短小，肤理玉色，慧俊始转，调笑无双，人名之为香扇墜。” 看到了么，“香扇墜”，墜儿的第二个影射的秘密就在这“香扇墜”----李香的身上！
李香就是李香君，在秦淮八艳中，不论是样貌还是才气，李香君都排不到首位，但是她却高居秦淮八艳榜首，这可全是孔尚任《桃花扇》的功劳。由于孔尚任的血溅桃花扇的描写而让世人深深地记住了李香君对爱情的忠贞和高尚的爱国情操，并深深地唾弃残酷迫害李香君和侯方域的阮大铖。
原来这偷虾须镯的墜儿就是孔尚任笔下迫害“香扇墜”李香君的明末才华横溢名满天下的大戏曲家阮大铖！
事实上根本不存在阮大铖打击报复逼婚李香一事，即便就是田仰与李香之间也并未发生流血事件，不过就是斗斗嘴罢了。却被造假能手孔尚任捏造出来阮大铖丧心病狂地迫害侯方域和李香的《桃花扇》，孔尚任极力塑造渲染李香君血溅扇面、杨龙友画血为桃花一事，成功欺瞒了世人三百多年，比如深受影响的林语堂就专门写了很是出名的的《为香君题诗》：
“香君一个娘子 血染桃花扇子
气义照耀千古 羞杀须眉汉子
香君一个娘子 性格是个蛮子
悬在斋中壁上 教我知所管制
如今天下男子 谁复是个蛮子
大家朝秦暮楚 成个什么样子
当今这个天下 都是骗子贩子”
我思古代美人 不至出甚乱子”
墜儿向红玉要酬劳：“你拿什么谢我呢？难道白寻了来不成”，后又偷了平儿的金镯。 这都是影射阮大铖的好利和喜欢政治投机。
阮大铖本是东林党干将，更是东林党领袖左光斗的同乡好友。天启四年（1624年），吏部都给事中缺，按序应是阮大铖当迁，可是东林党为了党争需要将序列靠后的东林党骨干魏大中提拔，却将阮大铖补去排行最末的工部，由此而导致阮大铖与东林党结怨，于是转而改走阉党的门路。历史上的阮大铖其实并无大的劣迹，但是叛徒总是更被人恨，阮大铖因为叛党而被东林党视为仇敌永不原谅，东林党“其诋排大铖不遗余力”。
少年英雄夏完淳(也就是红楼梦中的贾元春）对阮大铖的评价还是公允的：“圆海原有小人之才，且阿璫（指阉党一案）亦無實指，持論太苛，釀成奇禍，不可謂非君子之過。阮之阿璫，原為枉案。十七年田野，斤斤以十七年合祘一疎，為楊左之通王安，呈秀之通忠賢，同為通內。遂犯君子之忌。若目以阿璫，烏能免其反擊乎？”
顾诚先生在《南明史》中写道：“平心而论，东林—复社人士门户之见极深，他们把阮大铖打成逆案很难自圆其说，比如说他谒见魏忠贤后随即行贿给魏的门子赎出名刺，就是莫须有的罪状；说他在魏忠贤得势之时即辞职还家是早已看出魏忠贤必定垮台，更站不住脚。阮大铖在魏忠贤垮台之后还看不清政局的走向，怎么能说他在天启年间就预知朱由校会短命、崇祯帝将即位？总之，“阴行赞导”的罪名难以成立。阮大铖触霉头是在崇祯初出于投机得罪了东林党人。”
墜儿所偷的“虾须镯”，谐音“瞎虚诼”，正是暗讽东林党对阮大铖的指责不过是瞎虚诼的门户偏见罢了。
但是阮大铖最后投降清朝，也就是墜儿偷金的故事所指，偷金，其实是“投金”，意为“投降后金”。
“宝玉气的是坠儿小窃；叹的是坠儿那样一个伶俐人，作出这丑事来。”
麝月骂“这小娼妇也见过些东西，怎么这么眼皮子浅。”
晴雯用“一丈青” 戳坠儿手也是暗喻阮大铖最终因投降一丈青“满清”之故再也难以洗脱罪名。
陈垣先生在《明季滇黔佛教考》中说：“惟士英实为弘光朝最后奋战之一人，与阮大铖之先附阉党，后复降清，究大有别。”如果阮大铖能如马士英一样宁死不降，也许就不会在史书上留下如此恶劣的骂名了。阮大铖最终因为投降清朝而罪无可赦，骂名难逃。
诚然，阮大铖人品不怎么样，爱搞政治投机，但我们要尊重事实，据实而述。不管孔尚任编的多逼真多成功，假的就是假的！不能因为《桃花扇》写得好，就认可他的卑劣捏造、恶意诋毁！《桃花扇》成功地将“香扇墜”李香君和变节侍清的东林党汉奸侯方域塑造成了爱国的大忠良，而黄宗羲、吴梅村等东林党亦借修书著史成功地颠倒黑白、歪曲明史，实现了美化自己、诋毁政敌、讨好满清的可耻目的!
首度破解，持续更新，敬请关注博客文章，更多揭秘都在《红楼隐史》。
