美国大选存在的认知误区

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
打印 被阅读次数

美国大选存在的认知误区

一剑飘尘

 

大家知道我是支持川普的,但是这里我尽量做到不偏不倚,对于大选中双方粉丝的一些误区,做个分析:为什么不应该这样看待候选人。

 

1,川普/希拉里私德不行

我想问念念不忘私德的朋友:你的私德就很好?反正我知道,网上有人说我私德不好。但是我每次看到这些诋毁我的ID,没有一个是在现实生活中见过我的。所以,网络上诋毁一个人私德,其实更多是捕风捉影。很简单,这个世界就没有私德完美的人。人们从维护自尊的角度,更倾向于相信其他人比自己更道德败坏。特别是社会名人,已经在社会上那么成功,如果私德再无瑕疵,还要不要我们普通人活了?所以,一个名人就是守口如瓶,也会被诋毁。没有什么奇怪的。

 

因为公事而攻击一个人的私德,我们不陌生。中国文革时候最盛行这种做法。那个时候,中国社会相当于一个清教徒社会,不要说性开放,连谈恋爱都被批判。所以,打击政治对手,从私德上搞臭对方,是非常行之有效的方法。而现在看看那段历史,是多么荒唐。

 

美国因为是基督教文化,对于政治人物的私德要求一向很高。但是显然,社会在变化中。特别是这次大选,两个候选人都存在争议的情况下,私德显然根本不是重点。即使我们希望选一个圣人做总统,我们也应该非常清楚,对于总统这个职位,更重要的是他的政纲和能力。

 

脱了裤子,谁都外挂着生殖器。只是有的人勇于脱裤子,而有的人习惯性装逼。在美国这个同性恋都可以合法结婚的国家,装逼是可耻的。(作者一剑飘尘)

 

2,希拉里权欲太盛,处心积虑要做总统

谁不想做总统?不想做总统的公民,不是好公民。谁又没有权欲?一个家庭里,夫妻还会为谁为主竞争呢。作为政客,希拉里有这样的权欲之心,其实是好事。这次选举,民主党几乎就没有像样的候选人出面和希拉里竞选,是不是这些政客都没有权欲?如果这样,就糟糕了。希拉里作为一个女性,能够有这样的雄心壮志,其实是好事,至少美国政坛还是女性受压制的,有希拉里,可以促进女性在政界的地位。希拉里不应该在这个方面被攻击。

 

3,川普有违美国立国精神

这特么和大清帝国的“祖宗之法不可变”,有什么不同?再说,美国立国精神,仅仅在投票权这点上,开始的时候就是坚持“有私产的白人男性”才有投票权。如果要坚持这个立国精神,我们现在都只能干瞪眼,看着白人投票。改变美国立国精神最大的叛徒叫林肯,解放了黑奴。我们是不是应该刨了林肯的祖坟?

 

4,川普是种族主义者

不能提到某个种族不好的地方,就是种族主义。要看提及的是不是事实。如果不是事实,即使是歌颂某个种族的,也是种族主义。希特勒是种族主义者,我们假设一下他的种族言论。如果他不攻击其他种族,只强调雅利安血统纯正、好,是不是种族主义?还是!因为这并非事实。其实谈到种族主义,我倒是觉得目前罔顾事实,只强调自己肤色的BLM运动才是种族主义的。看起来,他们的诉求只是要求警察不要误杀黑人(BLM认为这是故意谋杀)。但是,首先警察并非仅仅误杀黑人,我查过相关统计数据,黑人在被警察误杀人口中,只占20%左右。这个比例黑人认为高了,超过了种族比例。问题在于,警察这种误杀,不会是在大街上任意开枪,而都是在面对犯罪现场或者有犯罪嫌疑的现场。那么,这种情况下,种族比例是多少呢?美国监狱里黑人超过40%!我们是不是也就大体知道,犯罪现场中,警察面对的种族比例了呢?这个时候,误杀20%的黑人,是高了还是低了呢?

 

奥巴马八年来,美国种族问题愈演愈烈,是前几届总统任期都没有过的。关键就是因为奥巴马自己就是一个种族主义者。每当出现黑人和警察发生纠葛的时候,奥巴马都是不顾事实地站在黑人一边。这不是种族主义,是什么?

 

4,华裔享受到的民权源于黑人的抗争,所以我们应该回报

首先,回报社会的根本目的是要让这个社会更好。回报黑人也应该让他们生活得更好。这八年来,美国社会是更好了,还是更差了?我认为更差了。经济上,我看了一下,八年来来政府收取的个人所得税,每年的增长率好像是0.004%,也就是说我们美国人民的收入八年来都没有增长。大家可以去美国统计局网站看看,很容易查到。内政上,冒出来一个激进的BLM运动,提倡黑人的法外治权。治安上,每年枪杀案暴增,恐怖袭击不断。所以,我们回报社会最好的方式,其实就是换执政党。这与我是否赞成共和党无关。其实我是主张三党治国:每个党只能执政一届,其他两党竞争下一届。

 

其次,我们华裔不欠任何人人情!上个世纪黑人的民权运动让华裔达顺风车了。那是历史。如果我们还停留在历史里,现在应该连互联网都没有。那一代人的努力牺牲,已经过去了。无论今天的黑人还是华裔,绝大多数都是在那以后出生的。我们更应该关注当下的公平正义,而不是供奉着祖宗牌坊过一辈子。实际上,黑人在我看来就有这样的心态。总是认为这个国家亏欠了他们。事实是,他们从出生就享受着这个国家的福利。也许这个国家亏欠他们爷爷父亲,恰恰不亏欠他一分一厘。朝鲜那样领导人世袭,没有人赞成吧。那么,为什么就觉得爷爷当过奴隶,孙子就应该不劳而获了呢?这种思维方式,和金三胖的世袭有理,没有什么两样。华裔这种感恩回馈的心理,也是如此。即使说到感恩,我们也应该感恩这个国家的这套系统,可以修正自己的错误。

 

5,华裔作为后来者没有权利指责其他种族

首先,我觉得讲出一些不好的事实并非歧视,因为这是针对特定现象。如果监狱里关押的40%以上是黑人,搞恐怖袭击的都是穆斯林。我们就不能讲这个事实吗?难道讲出事实,就是种族歧视了?言论自由在哪里呢?那还是宪法第一修正案呢。

 

其次,指责其他种族不好的情况,难道还需要分不同的人吗?是不是因为黑人在美国时间久,就可以动辄开枪杀华裔。而华裔连说出事实都不行?美国的政治正确,已经让美国社会变成了一个某些族裔怎么胡来都可以,其他族裔怎么做都是错的社会。其中受害最深的是白人。我这样一说,就会有人说我是白奴。但是,这是不是事实呢?做白奴可耻,难道做黑奴就光荣?做政治正确奴就伟大?再说,我一点也不同情白人,因为他们里面政治正确派最多。

 

我这样说,就是提醒我们自己:不要变成美国社会里第二个白人种族。当然,我也不希望我们变成黑人那样。华裔只要实事求是,指出事实真相。

 

6,政客撒谎

其实政客没有不撒谎的。美国有过统计数据,当选总统能够把自己竞选纲领100%实施的,根本没有!我们个人也会在生活中撒谎,完全没有撒谎的人,估计不会有。所以,政治选举中,政客撒谎,百姓看着他们撒谎还是投票给他们,是一种常态。一般情况下,撒谎不构成犯罪,只是诚信问题。但是面对司法的时候都撒谎,就构成了伪证罪,要面对法律制裁。政客撒谎不可怕,可怕的是,政客在面对司法调查的时候撒谎,而执法机关却放过不予追究。这个就是司法腐败了。是最可怕的。(作者一剑飘尘)

 

还有一个星期而已,就要投票了。许多朋友在过去的一个星期中,争论得面红耳赤的。现在应该放松心态,抛弃这些误区。民主选举不是你死我活的权力斗争,作为选民,我们应该静下心好好想想,谁的政纲才可以让美国变得更好。我们应该选择的不是圣人(也没有圣人),而是一个指出了正确方向的人。

 

推广一下微信公众号:yyjpc21

20161101

百年雨林 发表评论于
Hillary 的支持者能看到的只是他们能拿到手的福利,我们在这里的分析,对他们没有意义。
旁观者清,我在加拿大能看到的,看来很快就要在美国发生了。
登录后才可评论.