（气候变化系列之一 见 周末涨姿势：对气候变化感兴趣的看过来 ：））
竺可桢先生的原文可从 http://courseware.eduwest.com/courseware/0569/content/0004/zy/02.pdf 下载，此文行文流畅，旁征博引，不但表现出先生卓越的科学水平，更显示了先生深厚的人文修养。
从文章的前言部分，我们可以看到，气象学家直到上个世纪5、60年代才开始研讨人类文明时期（即文中所述“历史时代")的气候变化问题。因此这是一门相对年轻的科学：
“在世界 上 , 古气候学这门学科好 象到 了二十世纪六十年代才 引起地球物理科学家的注意。 在六十年代 , 曾举行过三次 古气候 学的世界会议。 在 这几次会议上提 出的文 章 , 多半是关于地 质时代的气候 , 只有少 数讨论 到历 史时代的气候。 无疑 , 这是 由于在 西 方和 东方国家 中 , 在历 史时期缺乏天 文学 、气象学和地球物理学现象的可靠记载”
但是在我国这样的文明古国，研究古气象却有一些得天独厚的条件：
“在中国的历史文件中, 有丰富的过去的气象学和物候学的记载。除历代官方史书记载外,
很多地区的地理志方志, 以及个人日记和旅行报告都有记载, 可惜都非常分散。本篇论文,
只能就手边的材料进行初步的分析, 希望能够把近五千年来气候变化的主要趋势写出一个简单扼要的轮廓”
随后先生把五千年历史分为4个时期加以研究，
“一、考古时期, 大约公元前3000至1100年, 当时没有文字记载刻在甲骨上的例外二、物候时期, 公元前1100年到公元1400年, 当时有对于物候的文字记载, 但无详细的区域报告三、方志时期, 从公元1400年到1900年, 在我国大半地区有当地写的而时加修改的方志四、仪器观测时期，我国自1900年以来开始有仪器观测气象记载, 但局限于东部沿海区域”
在这一研究中，先生大量利用物侯学分析，即根据一个时期动植物的分布，推断其气候。在21世纪，这仍然是气象学使用的一个重要方法。如在昨天博文贴的历史频道视频中（见周末涨姿势：对气候变化感兴趣的看过来 ：）），一位哥伦比亚大学的教授解释说，可以从海底提取岩芯，然后根据各个地层喜暖和喜冷的海洋动植物的比例来推演古气候，这是物候学在本世纪的延伸。
在我国，这一物候分析可以根据考古和古文献得出。殷商时期黄河流域有野生大象，而且春耕下种的时间比现在早一个月左右，也是先生文章中有趣的结果之一，并和昨天博文中西方气象学家的分析吻合——在武丁和拉米西斯二世的时期，全世界气候非常温暖。您想，这河南省能跑大象，气温恐怕得赶上云南吧。：）
”然而对于气候变化更直接的证据是来自殷代具有很多求雨刻文的甲骨文上。在二十多年
前，胡厚宣曾研究过这些甲骨文, 发现了下列事实...当时安阳人种稻, 在第二个月或第三个月, 即阳历三月份开始下种；比现在安阳下种要到四月中, 大约早一个月。论文又指出, 在武丁时代的一个甲骨上的刻文说, 打猎时获得一象，表明在殷墟发现的亚化石象必定是土产的, 不是象德日进所主张的, 认为都是从南方引进来的。河南省原来称为豫州, “ 豫” 就是一个人牵了大象的标志，这是有其含义的（见文献【1】47一48页）
最让人赞叹的，是竺可桢先生把自己根据考古和古文献记载分析得到的中国5000年气候变化和当时西方通过其他科学手段（如氧同位素、地面升降推导的冰川进退）测定的结果进行了比较，发现趋势一致，而具体冷暖期开始的时间则可能有30-40年的差异。见以下两图。他还提出“这种气候变迁是全世界性的。气候变冷时先从太平洋西岸开始, 由日本、中国东部逐渐向西移到西欧，温度回升时则自西向东行。”这一规律，对研究未来的气候变迁也是很有指导意义的。
看清了5000年气候变迁的竺可桢先生，对一时的气温变化很淡然。他在1973年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变冷的消息，说列宁格勒近年比一九四○年左右低一摄氏度。我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类一摄氏度上下的变迁，过去五千年中极为普通，算不了地球变冷的证据。”
根据NASA的数据现在的气温比40年代初期高0.6度。竺可桢先生如果在世，是否会质疑现在的流行观点不完备，责备后辈们不求甚解呢？：）
