在墨美之间建一堵墙，这本身就是对墨西哥的一种侮辱。不仅如此，川总还觉着不够，还要让墨西哥付账，这就不能用侮辱可以形容了。
美国造墙的原因应该是众所周知，这当然和2000多年前中国人修建长城的动因有所不同。由于农耕民族惧怕有没有更好的办法抵御游牧民族，这是弱势对强势的防御。但美国和墨西哥正好相反，变成了强势防御弱势，2000多年了，世界变了！
人往高处走，水往低处流是自然规律。同为民主国家的美国和其邻居墨西哥恍如天堂与人间，这种巨大的贫富差距使得人们愿意冒险。俗话说赔本的买卖没人愿意做，杀头的买卖却有人愿意做。
那么，建一堵墙就能挡住非法移民吗？难道就没有别的办法？
为什么美国不在加拿大和美国之间建一堵墙？
如果墨西哥像加拿大那样，美国是不是也不需要建墙？
美国有没有办法让同是民主国家的墨西哥富裕起来了？
美国花了大量的人力物力在八竿子打不着的地方空投民主，为什么美国不肯在自己的邻居多做点文章，难道一个富足的墨西哥不符合美国的利益吗？至少一个富足的墨西哥可以成为美国的缓冲，让他们去为非法移民苦恼不好吗？ 到底是什么原因让美国不愿这么做，而是选择建篱笆墙的乌龟策略，他们真的对非法移民深恶痛绝吗？
川总信心满满的告诉他的支持者，他没有办法，也没有兴趣让墨西哥富裕，从而解决非移问题，但他有能力在美墨之间建一堵篱笆墙，并且还要让墨西哥人付账。我完全相信川总能做得到，但多少为川总的不够大手笔感到遗憾。既然要建，干脆就建成象八达岭那样甚至更好的城墙，至于经费，管它200亿2000亿还是2兆亿，反正墨西哥就算倾家荡产也得付。退一万步说，就算这样华丽的城墙挡不住非移，至少过两千年，美国还能留一座美式长城供游客游玩。
