性欲,爱情,婚姻。

这三者是有重叠的,但又不是完全重叠的。完全重叠的可能就和 牛蛙的可能一样稀少 。本质上讲,前两个是个人属性,后者是社会属性。仅从这一点就很难彻底重叠。

最近大幅度讨论的小 中小留的联姻问题,其实只看到了婚姻问题。一方面,由于婚姻的 社会属性,父母的参与可能性要大一 些,虽然已经远不如以前有决定性影响。而且讨论的话题也基本上是社会属性问题。比如,小留是否有有钱的 家境,小留是否有办身份的 问题,小留作为独身 子女,有没有更多的 父母乃至更多的亲友问题,等等。统统不是小两口之间的问题,而是两边大家庭的之间的问题。从这些问题上看,小中小留之间的婚姻问题,可能比小中小白小黑小墨之间的大家庭问题更大,甚至和小白留比如乌克兰的问题也 差不多,仅次于和小穆之间的问题。这里面的经济账,政治账说起来很俗。但是婚姻本来就是个世俗社会的基本单位。这些账不能不算,不算婚姻也走不踏实。但是也不能 只算,只算也走不踏实。就更爬名校算学费一样,太斤斤计较了,庸俗;太神圣化了,傻叉。父母对子女婚姻的影响,应该是这些婚姻观 ,对婚姻本质的左右认识。而不是直接参与决策。如果前者底子打好了,不用瞎操心。如果底子没打好,操心也没人搭理。

但是,婚姻毕竟是比较 远的东西。性欲和爱情才是个人眼前 最需要的。从这个角度讲,全方位地接触和锻炼才是正路。期待最合适最伟大的那个出现而一挥而就,恐怕是不太现实的小概率事件。饮食男女。饿那么久就为吃顿好的  ,这个想法实在对自己太残忍。做父母的也不要出现一个,就从婚姻的角度衡量,平白破坏气氛增加 压力。这年头 ,别搞出什么病,别搞出什么怪,就很不错了。如果婚姻是大学,性欲和爱情就是AP吧。上好AP,有助于但也不年能保障上好大学。反之亦然。

有些婚姻似乎美满,起码自己是这么晒的,其实越晒的恐怕越有问题,好比走夜路吹口哨。有些婚姻,似乎世俗平淡,一天到晚也就那样,甚至忙碌得也没时间没啥内容好晒 的,结果自然而然走完了一生。什么是俗呢?平淡无奇?还是光彩表演?在 退一步讲,美满的婚姻是否也就失去 了疯狂的情欲,宏烈的爱情?如果是晒给别人看,是幸福的婚姻还是奇特的婚外情更招人看呢?或者再退一步说,为什么要找人看呢,内心是否太空虚呢?自己偷着 乐,不是更美吗?不是对自己而言更精彩更丰富的人生吗?所以,也许多推点性欲 ,少提点婚姻,才是大道?



恩朵 发表评论于
本来是我深爱的一个人,可是做爱时看见了他扭曲的面孔,那一刻,我心都凉了
恩朵 发表评论于
爱情包括性欲吗
Alabama 发表评论于
"本质上讲,前两个是个人属性,后者是社会属性。" 我建议把“个人属性”改为生物属性。 是否更合适些?
农家苦 发表评论于
依然是思路蹇涩,头脑不清,语言乏味,主题腥臊。着,去新疆建设兵团耕地去!
平方根 发表评论于
以后性欲有机器人负责
尘之极 发表评论于
My redefined love triangle: love,sextual attraction and mutual empathy being essential to a healthy marriage.
changchunhua 发表评论于
补充一下:婚姻的本质是具有法律效益的性合同。

所有,只有爱或性的关系解体了是没有惩罚性罚款的;

但是,婚姻的解体,必须承担法律和合同中制约性赔偿。

在西方,婚姻的代价大大的高于中国婚姻的代价。
changchunhua 发表评论于
同意楼上123同学的观点;

另加一句:只有性欲的婚姻,还不如嫖娼。哈哈。

婚姻=性欲+爱情?有些迷糊了。
stapler123 发表评论于
应该说:没性欲的婚姻,还不如耍流氓。
feier2000 发表评论于
哈哈哈!在有爱情的前提下,进入到婚姻里,双方的性欲匹配,是美好婚姻的基石。
登录后才可评论.