经过紧张的开票，英国大选结果基本揭晓：650个下院议席中，已有646确定归属，特蕾莎·梅领导的保守党获得315席，主要反对党工党获得261席。
剩下4个待开出的席位，不管属谁，对大局已无影响。
保守党仍将是议会第一大党，但这个结果对于特蕾莎·梅来说，无疑是个失败，BBC的报道说，有分析称，这是梅“自取其辱”。
特蕾莎·梅“自取其辱” （图片来源：rueters.com）为什么这么说？这要从英国有关制度和梅的政治赌博谈起。
英国政治实权归下议院，下院650个议席，获得多数席位的政党，如果其席位超过半数即326个，这个党就可以单独组阁，党首将被国王任命为首相。
如果议席最多的党席位没有超过326个，那么就得和其他小党联合，组成联合政府。多数党的党首仍可做首相，但政策施行就得打折扣了。
本次选举前的国会，是2015年产生的，席位分配分别是保守党有330席，工党有229席，苏格兰民族党54席，自由民主党9席…
也就是说保守党是拥有过半数席位的多数党，党首自然是首相。
但是对于特蕾莎·梅来说，有点小小遗憾。因为2015年选举时，保守党党首不是她，而是卡梅伦。2016年6月英国公投决定脱欧后，卡梅伦应诺辞职，梅竞选成新党首，就接替了首相一职。
因此尽管这届国会任期应该到2020年，但今年4月，特蕾莎·梅出人意料地宣布，要解散国会，提前选举。
梅决定提前选举，是因为当时民调显示，保守党支持率很高，超过工党近20个百分点。因此她想借提前大选达到三个目的：
第一个目的是为自己“正名”，如果能够带领保守党获得大胜，那么她就是通过选举而产生的首相。
第二个目的是，如果自己背后有超高的民意支持，那么她和欧盟进行“脱欧”谈判时，就更有筹码。
第三个目的，就是要借助好时机，把老对手工党一举击溃。最好能让工党连两百个席位都拿不到。
鉴于工党最近内部分裂比较严重，党首科尔宾被视为党内激进派，这个目的是有可能达到的。
设计的很好，但其时也有分析称，这是特蕾莎·梅的政治赌博。
宣布提前选举后，保守党打出的牌就是“脱欧”，声称只有在也有“铁娘子”之称的梅的带领下，英国才能在脱欧谈判中获得最大利益。这似乎有些道理
然而，也就是在这一个多月，英国发生不少事情，让特蕾莎·梅始料不及。而梅的处理事情方式，也让民意越来越背离她和保守党。
首先是恐袭，尤其是曼彻斯特和伦敦先后发生的恐袭，对英国社会产生较大影响。
本来恐袭这事应该对保守党有利。因为保守党在对反恐、限制移民等方面比较强硬。
但是工党发现了梅的“责任”。 梅在2010年至2016年担任英国内政大臣期间，曾大幅削减英国警察数量。工党就把这事拿出来，称恐袭频发是因为警力不足，责任在特蕾莎·梅！
就在这时，梅还给自己补上一刀。6月6日，梅表示，如果在打击恐怖主义的过程中出现人权法“挡路”的状况，政府将毫不犹豫“改变”这些法律。这番言论立即遭到在野党批评，说这不是“反恐”，而是“反自由”。
即便恐袭频发，大多数英国人民还是尊重人权热爱自由的，所以梅的这番话，大概伤了自己。
其次，梅在竞选期间，提出削减福利措施，这当然是时机极不恰当的表态。工党也抓住这个时机，避开“脱欧”这个话题不谈，转而谈社会保障、公民福利和经济发展。
另外还有一些细节问题，梅也没有处理好。
比如投票前夕，候选人曾展开电视辩论。但特蕾莎·梅却拒绝参加。这不仅引起对手的批评，而且引起选民不满：身为保守党党魁，不参加辩论，如果不是怯场，那就是傲慢。总之不是好事。梅的团队表示，她更愿意把时间花在集会上、与公民直接交流，但有几个人买账？
而工党则在不利的局势下，成功转移“脱欧”话题，目光瞄准年轻选民，大谈福利和保障。事后证明这些策略非常成功。
这次投票后，保守党反而失去十几个席位，没有过半数。而工党反而增加了三十个席位。
英国下一步如何组阁，组阁后如何进行“脱欧”谈判，显得更加复杂。科尔宾更是意气风发地呼吁特蕾莎·梅辞职。
回想这一个多月所发生的事，特蕾莎·梅，可不是“自取其辱”吗？
