前言：最近“郭文贵们”在境外媒体上爆料爆得不亦乐乎，以郭文贵为代表的人群甚至产生了一种幻觉，认为自己开始具有了强大的社会动员能力，认为自己能够在当下的中国煽动起大规模民众上街的群体运动。本博接下来将联系推出“中国自信”系列文章，用一个个细节和现实告诉大家，别看你们造谣、爆料闹得慌，颠覆中国永远只会是你们的痴心妄想。话就放这了，现实会给我们最好的答案。别着急，一切都是刚刚开始。
RX实验室
一、都是什么人在想推翻中国？
时至今日，新中国已经走过了近70年的风风雨雨。这个过程中，一些海外人群对于中国政府及社会的稳定性给予了不小的关注，其中有一类人更是“望眼欲穿”的渴望中国制度的崩溃，企盼着中国社会的动荡。
不过，令他们失望的是，28年前的那场事变后，尤其是改革开放取得了显著成效后，中国政府及社会早已稳定运行多年。越来越活力，越来越繁荣的中国国家现实，让国际舆论再难在“中国制度稳定性”问题上掀起高潮。
但仍有一些海外背景的“学者”对此话题饶有兴趣--他们无视中国稳步发展的现实，整天热心“钻研”极端案例，费尽心思地讨论“中国政权合法性来源的不正”，论证“中国政治经济体系的脆弱”，绞尽脑汁地祭出中国制度不如民主体制稳定的结论。
例如那位叫夏业良的“经济学家”，被北大解聘后跑到美国后，还专门发明了一个“派三百突击队空降中南海”推翻中国政府的计划。“计划”很荒诞，但也从侧面印证了确实有那么一拨人，他们对中国充满愤恨，并醉心于颠覆中国政府、推翻中国社会制度的幻想。
除此之外，台独、藏独、疆独等分裂分子和背后支持他们的海外势力，知道中国一直稳定发展，独立大梦将不可能实现。他们就盼着中国出现制度性问题，最好天下大乱，这样才能找到机会独立成功。
再如美国日本欧洲等西方发达国家阵营的一些人，或出于意识形态的偏见，或是对中国崛起感到恐惧，就对“中国即将崩溃”这类话题很有兴趣，内心中盼望着中国政府与社会制度被推翻。中国家电、电脑、智能手机等行业中的中高端企业崛起，就直接挤占了日本企业的利润空间，日本工业变成极端依赖汽车业。一些日本传媒就极其偏执地歪曲与中国相关的新闻，盼着中国出事。
中国这么大，世界这么大，各类人都有。新中国成立与建设的过程中发生过很多事，将来也还要继续发展，不可避免会触碰一些人的利益，总会有不少人不喜欢中国的社会制度，产生“推翻中国”的想法并不奇怪。
更为常见的是，中国仍然存在贪污腐败、权力滥用、贫富分化等种种社会问题，许多人因此对中国的体制产生了不满。按照民主制度的理想化描述，一些人天真地相信，应该用“选举更换执政党”这个“普世”的办法，去解决这些问题。看到世界各国经常发生执政党变更，不少人内心中对推翻中国现行政治制度存在一定幻想。
可以推测，在中国政府与共产党内部，也存在一些内心中否定现有制度的人。有些人甚至在编写教科书、饭局聊天等活动中公然表现出来。“推墙党”是真实存在的。
中国的发展道路和别的国家不一样，发生过轰轰烈烈的革命战争，是上世纪社会主义运动的主要国家之一。在社会主义阵营国家普遍发生政权更迭之后，推翻中国政权是敌对势力的自然想法。苏联解体后，美国学者福山提出了“历史终结论”，认为世界各国的国家制度都应该终结到民主体制。虽然中国社会看上去很稳定，经济高速增长，全球影响力越来越大，但就按这个惯性，仍然会有一些人在琢磨推翻中国这个事。
在世界银行发布的《World Governance Indicators 2015》（世界治理指数）中，中国的“政治稳定性与安全”在世界128个国家中仅排第88位。这类明显背离事实的排名还有不少，说明了世界上确实对“推翻中国”存在意识形态导向的预期。
中国的国家与社会制度很独特，有自己的发展理论，没有象世界上多数国家那样搞起“普世民主”。这种意识形态的分歧是非常根本的，即使中国在发展中国家取得了无可争议的耀眼建设成就，也很难得到公正对待。很多奉行劣质民主体制的国家，选举搞得眼花缭乱政党轮流上台甚至政变频发，发展也比中国差得多，却被认为在政治制度上比中国先进。推翻中国这个“异端”，将中国“终结”到普世民主里，这种意识形态的影响仍然非常大。
二、靠什么来推翻中国
如果想靠军事入侵或者暴力革命，象工程项目一样制定行动规划与时间表，进行“推翻中国”的具体操作，这肯定没有可能，也没什么可说的。夏业良的“计划”只会成为笑话，这也说明真没什么正经招数了。蒋介石在台湾反攻大陆“一年准备五年成功”相比之下要严肃得多，也是很多年前的事。敌对势力一直想推翻中国，但也知道硬来毫无可行性，几十年前就放弃了这种幻想。
上世纪80、90年代苏联东欧社会主义国家阵营崩溃，西方阵营取得冷战胜利，并不是靠军事手段，而是靠“和平演变”。这个“和平演变”客观来说威力不小，中国也受到不小威胁，很多人受影响变成了西方意识形态的信徒。现在的年青人也许很难明白，当时的情势严重到什么程度，中国受到的压力有多大。刚去世的钱其琛外长，那时本来定好的访问都被外国要求取消，说不知道中国政府还能不能存在。
近年来国际上发生非正常政权更迭的国家为数不少，如一些中亚、东欧独联体、阿拉伯国家，街头群众运动引发了“颜色革命”，原来的执政者被推翻。
敌对势力主要还是寄望于这两种模式，实现推翻中国的美梦。“和平演变”是希望中国社会思想混乱，执政集团内部分裂，借“新思维”的名义自我毁灭。“颜色革命”是希望中国群众站出来搞街头运动，抵制政府，制造混乱，最后广大人民群众“民主自由”地颠覆国家政权。总之，要靠中国人自己来执行“推翻中国”这个任务。
因此，“推翻中国”这个事并未明晃晃地进行，没有值得一提的敌对组织声称有“推翻中国”的计划。但是，在意识形态战线上，敌对势力的动作不小。基本战术是搞乱中国人的思想，打击中国政府的威信，动摇中国群众对社会制度的信心，几乎是摊开来打明牌了。
一些人的幻想是，不用太具体的计划，就不停地在中国人的思想里埋下“民主自由”的种子，让它随时间不断成长，时机合适再煽风点火把火烧旺，各种条件成熟了，中国就会象那些国家一样发生和平演变与颜色革命。
这其实是各类敌对势力的共同想法，“为了同一个目的”在行动。不是说要立刻搞出事来，而是这来一下那来一下，为“推翻中国”这个事业不停加料，一直加说不定什么时候就成功了。
例如，互联网基础设施在中国初步成熟后，这个武器就被敌对势力盯上了。2008年开始，网络空间出现了大量对中国政府与社会的攻击，各类事件都被炒作起来，只要能让群众与政府对立起来。这并不是偶然的，而是有敌对势力提供经费、暗中组织。而且这些攻击成效并不小。2008年开过奥运会的中国崛起势头非常明显，经济实力直奔世界第二。但即使在世界各国中经济建设成就遥遥领先高居第一，因为这种有组织的攻击，一度舆论十分混乱。
如高铁这种群众交口称赞的好东西，却先后被以劳民伤财、票价高中国人坐不起、政府剥削民众、速度太快、会赔本等种种理由疯狂攻击。很多人能感觉到，明明中国在进步，但就被说得暗无天日，不知道发生了什么事。其实就是有些人在造谣、挑拨，启图搞乱中国人的思想。
但是，无论和平演变还是颜色革命，在中国都已经失败，将来也注定失败。
2011年2月20日，美国大使洪培博怪异地出现在王府井街头。事情的起因是有人在网络发贴号召中国群众上街搞聚集运动，而当时正是“阿拉伯之春”，突尼斯、埃及、利比亚等国相继发生群众上街抗议、总统出逃等变局，洪培博希望北京街头也出现这一幕。当天的王府井大街，超过百名的外记者到场，扛着器材在等待着什么。然而却根本没有响应号召的“中国群众”出现，洪培博还被认出，变成被围观的人。中国人民有自己的思想与行动选择，并不是他们想象中会被操纵煽动的无知群众。虽然他们可能仍然拒绝相信这一点，但这就是事实。
三、有智慧的中国人民粉碎“推翻中国”的妄想
中国改革开放的经济成就无可否认，已经取得了巨大胜利。事实当前，世界各国基本承领中国的经济实力，积极参与到一带一路、亚投行等中国主导的全球事务中。另一方面，中国群众的思想状态却没有被清晰认识，以至于一些人还对“推翻中国”这事抱有幻想。
逻辑很简单，中国与发生和平演变、颜色革命的国家不一样，普通老百姓也受益极多，思想状态不可同日而语。中国老百姓不可能忽然发疯，有奔头的好日子不过了，去动荡不安地追求除了发泄什么也干不了的民主自由。
据《21世纪资本论》的作者皮凯蒂统计，1978年至2015年，中国成人的人均收入增长了811%。即使有贫富分化的现象，收入居后50%的人也增长了401%。中国老百姓虽然会对贫富分化贪污腐败不满，但这是有底线的。当中国群众表达不满情绪的时候，内心的预期是改良，而不是推翻整个制度，因为他们也是受益者。
中国每年都有很多“群体性事件”发生，从几万到几十万起的统计都有，这让不少人对“推翻中国”抱有幻想。但是，这么多起事件，政治性的几乎没有，企图“推翻中国”的一件都没有。按统计规律，这其实非常有说服力。中国出现群体性事件，其实就是群众自由表达诉求，要拆迁多分钱、要保护环境、要政府关注被骗走的钱，都是具体的事，对推翻中国毫无兴趣。
如果搞和平演变或者颜色革命，中国老百姓又不傻，那些国家后来发生了什么事很清楚，社会乱了基本全是坏事，没有好事。群众显然知道，如果乱起来，民主自由的道理没什么用。事实说明，中国老百姓不支持颜色革命，无人参与。这是推墙党、敌对势力不愿意承认的。在他们的逻辑中，中国人民与中国政府高度对立，对政府很不满，发起街头运动肯定大批人参加。但他们内心中应该是意识到了，中国与颜色革命那些国家不一样。
事实上，不仅不支持，中国人民还会头脑清醒地反对颜色革命。中国群众对自己切身利益是非常关注的，拆迁、维权都愿意投入很大精力，勇于站出来面对政府。如果有人企图发动颜色革命搞乱社会，这可以说是损害群众利益最大的事件了，当然会遭到群众的狠狠打击。这对敌对势力来说，是出乎预料不愿意面对的。
实际上，由于颜色革命在中国完全没有可行性，中国群众并不会对它认真对待。如果有人提出颜色革命的想法，群众会认为这是疯了，不会想成“仁人志士”或者看成“革命乱党”。对于一个思潮来说，这是比被反对还悲惨的下场。正因为如此，即使是对中国制度不满的中国人，也只会抱怨，不会提出具体的行动想法。这可能是海外敌对势力不能想象的。他们寄希望于中国人民，以为自己的对手是中国政府。但中国人民却以这样的方式，让他们比毫无希望还要悲惨。
即使是借助互联网编造谣言攻击挑拨这个事，现在也不好办了。中国群众并不是那么好骗的，如果编造事实歪曲逻辑了，总会有人指出来，各类热点事件经常发生“神转折”，正确错误的观点天天都在发生舆论交锋。中国社会已经足够进步，可以实事求是地分析。中国政府与制度的优缺点，中国群众自己就能分析得很好了，不需要谁来启蒙。颜色革命将民主自由当成目标，对中国舆论而言已经太过幼稚，不仅毫无吸引力，也没有多少分析价值。
也就是说，中国人民以及舆论环境已经比幼稚民主论调高明很多了，根本聊不到一块去了。这种情况下，还想靠中国人民的力量推翻政府与社会制度，完全是妄想。
四、中国意识形态的当前形式与发展趋势
中国学者与思想界的任务，如果是去防备和平演变或者颜色革命，已经难度不高了。但是，中国道路、中国社会制度对世界有什么价值，如何造福于整个人类社会，还需要好好总结实践。
意识形态有自身的发展规律。当前的中国，从建设成就、发展前景、社会稳定等各方面来看，在意识形态上已经有了稳固的基础，面对敌对势力的进攻，是处于战略优势的一方。这种潜力还没有发挥出来，当中国的经济实力综合国力超过美国时将更为明显。
实际上，问题不是能不能“推翻中国”，敌对势力自己的麻烦反面更大，不少西方发达国家明显在走下坡路。在这种情况下，还去幻想“推翻中国”只是痴心妄想。
福山作为一个学者，还是有勇气意识到不对，否定了自己提出的“历史终结论”，中国就是对他这个理论的最大嘲讽。
一段时间以来，不少国家推行“华盛顿共识”，劣质民主自由造成了很大灾难。中国不仅成功地避开了劣质民主自由的圈套，还能输出国家能力，与世界各国广泛开展合作，为解决各国的经济与社会问题提供帮助。
想要“推翻中国”的人，不仅幻想注定落空，还将看到中国的反推。
