再説秦始皇的“書同文”。這個“書同文”雖然對後世的影響很大，但我認爲卻是失敗的。原因嗎？那就是看結果。秦亡，小篆盛况立即不再，繼之隸書行于世。過去我得到的知識是春秋戰國有“金文”，秦有“小篆”，漢有“隸”，唐有“楷”，所以今人提到隸書時通常加修飾爲“漢隸”，隸書遺跡最多的當屬漢朝，實則“隸”書要早於或起碼不晚于小篆。戰國及更早期的實物舉證困難，是因爲當時的“隸”體被書或刻於簡上，簡是用韋編系的。通俗地說就是用牛皮繩把竹片串起來。這種物體當然不會象金石那樣存世很久的，成語“韋編三絶”也説明了其弱點。再者秦亡小篆一退出，隸書立刻旣成熟，不是有些太突然了吧？那麼隸書早就是成熟的字體就成爲一種合理的解釋。
