从政治正确上讲，港独和白人至上都是立场性错误的。然而在对这些错误加以防范和批判的同时，或者说在扣帽子打棍子扬汤止沸的同时，是不是也应该分析一下为什么会有这些倾向，从而解决根本问题釜底抽薪呢？
这两个地球两边的一个排外一个外逃的风马牛事件的背后，又似乎有着某些共性和联系。首先说来，这两种现象都是近十年来才成为或者又成为热点的。前者在欢欣鼓舞的回归之后这多年，突然越来越有人要闹独立了。在回归之前乃至刚回归的时候，机会要好得多，反而没什么人闹港独。现在回归二十年了，反而不适应了，很奇怪。据说是境外的民主自由势力忽悠的。问题还是，早干嘛去了呢？白人至上死灰复燃也同样很奇怪，黑人总统也选了，同性恋婚姻也合法了，一切都在康庄大道上，怎么突然间就沉渣泛起了呢？
一切的本源都是八九六四。一切的本源都是口号背后的利益。
在欧美资本主义初级阶段，一两百年前，资本压榨劳工是不遗余力的。而这种利益的严重不平衡，或者阶级矛盾和阶级斗争不断激化。终于激发了马克思主义的诞生和列宁主义的兴起。同时也激发了两次世界大战。前者是阶级斗争的直接激化。后者是阶级斗争激化以后转移为民族国家矛盾的激化。根本问题还是阶级矛盾。
有矛盾必须解决。和平解决或者暴力解决。列宁主义就是暴力解决。纳粹主义也是暴力解决。前者是暴力解决内部阶级。后者是暴力解决其他国家民族来缓解和转移本身的阶级问题。列宁主义更直接，所以效果更好，也流传的更广。列宁主义的口号和行动都远远超过当今美国左派，然而危害也同样远远超过。所以到了1980/90年代，列宁主义各国的经济都很差。人民为口号买单太多，无以为继。于是大转弯，不再相信口号，只相信实际利益。于是建立在口号上的列宁主义和其他变种，纷纷崩盘。
六四的关键在于，主义崩盘了，但是权力没有。权力得以保留的原因一是够狠，但更主要的是做到了向利益和民族问题转型。这样的好处是内部比较稳定，坏处是解决问题不直接。用民族国家斗争来转移内部矛盾，搞不好就走到纳粹的老路上。不论是强悍的德国之路，还是逗逼的意大利之路，都不是出路。然而好在当时中国的内部阶级斗争早已很少。然而这二三十年积累下来阶级矛盾却已经赶英超美。现在中国面临者要么割掉瘤子，要么加大对外斗争这副止痛药。
同样同时，美国的阶级矛盾也越来越大，要通过种族斗争，非法移民斗争，贸易斗争等来缓解。
为什么中美两国的阶级矛盾都在严重化呢？因为，伪全球化。六四导致了为全球化的绝大发展。为了执政合法性，为了快速经济利益，不惜放弃诸多根本长远利益。或者说从列宁主义一下子跳到反列宁主义。不是用暴力手段消灭阶级，而是用暴力手段制造阶级。利用权力不仅不保护劳工利益，反而变本加厉地压榨劳工的利益。以便能向欧美资本输出利益来换取合作和支持。美国伪左派真资本的建制派自然不会放过。通过资本全球化，劳工保护不全球化的伪全球化，使得列宁主义福利主义带来的一点真左派的好处也丧失殆尽。世界劳工剥削水平又回归了马克思时代的残酷。
而伪左派真资本还认为或者想灌输，贫富差距的不断加大，是劳工不够努力的结果。科技飞速发展，生产率大幅度提高，劳工的收入和生活水平反而下降了，何其荒唐。这根本不是努力不努力的问题，而是分配不公的问题。
越是发达的国家和地区，劳工们越是感到这样的痛苦。欧美的劳工自然首当其冲。香港更是处在前线。其实中国自己随着发展也同样越来越感到这些痛苦。工资的增长更不赶不上房价的增长。发展的机会只渺茫地存在于一线几个都市。所以虽然一方面觉得中国发展了进步了，可另一方面留学移民也更加热切。其中一个重要原因就是发达国家的社会保障体系更好。于是吊诡的景象出现了。中国精英必须破坏中国的社会保障体系来压榨更多的利益，来支撑自己前往发达国家。而发展中国家的社会保障劳工分配的严重倾斜，又通过伪全球化冲击发达国家和地区的社会保障和劳工保障。
而这些冲击的直接受害者就是发达国家和地区的中下层劳工。而这些中下层劳工却又缺乏足够的认知和手段来反抗这些冲击。只能朴素地对一些直观的目标发动反击。这种反击就叫港独和反移民反贸易。而爱国的大陆精英学生和爱人类的美国左派老板们，有很好的口才理论去声讨这些说粗话的干粗活的垃圾。然而这些何不食肉糜的爱国和爱人类的伟大道理，不能解决这些大老粗的实际问题。而实际上这些爱国的精英，一方面义愤填膺地看不起香港渣滓，一方面又如过江之鲫汹涌澎湃地去香港或者其它发达国家留学看病定居移民。那些爱人类爱地球的精英们，也同样是自己一毛不拔专门康他人之慨。于是留给大老粗的选择也真是不多。
如果不能全球化公民社会，那么起码保住已有的公民社会，不失为一种底线。
