自愿回家,可获3000欧元补贴
据联邦内政部报告，直到明年2月28日，申请避难遭拒的难民可以申请最高3000欧元（约2.4万元）的"重新融入社会"补助金。举例来说，自愿反乡的难民家庭可获得补贴，用于租房、修建及翻修房屋，或为厨房和厕所添置基础设施，最高可达3000欧元。个人申请者可获最多1000欧元的补贴。这将是今年2月开始进行的"Starthilfe plus"资助反乡计划的一个补充。
联邦内政部长德迈齐埃（Thomas de Maizière）在《星期日图片报》号召"符合相关条件者"递交申请："如果您到明年2月底前决定自愿返乡，除了政府'Starthilfe plus'提供的一次性资助金外，还可获得您回到家乡后第一年--12个月的生活津贴。""我们通过具体的帮助令大家可以重新融入社会。"
《星期日图片报》报道，2017年2月至10月期间只有8639人递交了返乡资金补贴申请。目前在德国仍生活着11.5万申请避难遭拒的难民。其中的8万人持容忍居留。内政部的数据显示，今年1月至9月，对3.5万人做出具有法律效力的驱逐决定，驱逐19520名难民。
德国各家各户在取暖问题上都是费用单独结算，而且春夏秋冬任何一个季节如果有需要随时都可以拧开阀门开始供暖。目前最为常见的供暖方式分为天然气取暖、柴油取暖、木柴取暖、热泵（例如地热）、电暖气以及太阳能取暖等等。这些不同的供暖方式各有长短，适用于不同的家庭、住宅的需要。
- 天然气取暖这种方式所需投入的成本相对较低。天然气作为燃料相对于柴油来说要更为环保。但是开始使用之后费用的高低就要取决于天然气市场价格的浮动了。很多新盖的居民住宅中如果使用天然气作为取暖能源，往往会额外搭配太阳能取暖或者其它的供暖方式。
- 柴油取暖的优势在于对于基础设施的要求较低，例如使用天然气取暖必须要安装天然气管道。另外这项取暖技术已经非常成熟，柴油的价格目前也仍相对比较便宜。这种供暖方式的缺点在于，需要额外辟出储藏柴油的空间，燃烧柴油会造成更多的碳排放量，取暖费用依赖于市场上柴油价格的变动。
- 电暖气是安装起来最为方便简捷的取暖装置，所需的空间面积也相当有限。但是这种取暖方式恐怕也是最不经济效益的取暖方式，因为电暖气不但用电量高，而且电价也是在一直上涨。德国新建造的居民住宅中已经很少再出现电暖气这种取暖装置了。
- 太阳能取暖的优势在于不需要化石燃料，所以不会造成空气污染。另外使用年限长，用户无需比较能源供应商也都是其优点。但是太阳能取暖也有不少短板，例如目前的技术仍无法让太阳能取暖成为独立的供暖源，用户需要在天然气取暖或者柴油取暖的基础上，额外增设太阳能供暖。为了获得一定规模的供暖，也需要安装相当多的太阳能板。所以综合起来，相对来说这种取暖方式的成本费用比较高。
- 热泵取暖是一种令人"爱恨交加"的供暖方式。以地热为例，通过地热取暖效能高，使用费用低，而且还不会造成二氧化碳的排放。但是为了实现地热供暖先期的建设投入却相当高，而且也不是任何一个地方的地质结构都可以获准掘地100米甚至更深。所以说，能否使用热泵取暖，有时候是一种"缘分"。
