“探索”应该是个褒义词，比方人们常说“学习中的探索”，“工作中的探索”等等。最近中共修订新的教课书，将文革说成了“探索”引起一些网友不满，认为如果这样日本侵华也是“探索”，希特勒发动战争也是“探索”。言下之意文革同日本侵华、希特勒发动战争一样是反动的、是犯罪，不能用“探索”这个褒义词来形容。也就是说，对“探索”这个词的争论只是表面文章，对文革定性的争论才是实在内容。
说实在的，习先生的中共领导层用“探索”来形容文革也是煞费苦心。他们以为这样就可以巧妙地回避对文革定性的修改，即不得罪某些中共老干部、红Ｎ代和海内外反毛知识分子，也不得罪多数低端人口。可惜被网友一眼看穿，是不是有些低估了网友的智慧？
设想站在局外人的立场上，做一个有意思的假设，如果太祖遇到这类原则问题会不会用“探索”来敷衍？太祖在《丢掉幻想，准备斗争》一文中说：“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。 ... ... 斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。”
由此可见，按照太祖的大政治家风格，大概不会用“探索”这种含糊的词来描述原则问题。对日本侵华、希特勒发动战争这样的大事，太祖会用“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡”来描述；而对文革这样的大事会用“斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利”来描述。也就是说太祖大概会用“捣乱”“斗争”这两个词来代替“探索”这个词。一个旗帜鲜明，一个含糊敷衍。两者比较，高下立见。
